УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года 

<

адрес>

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гавриша С.А., 

при секретаре Пустынниковой О.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца Письменной И.С.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Чиликина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, виновником которого является ответчик, в результате которого его автомобиль, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит в связи с полной гибелью транспортного средства. В соответствии с договором страхования ему были произведены денежные выплаты по страховому случаю в размере № руб. Он понес материальный ущерб, так как автомобиль им был приобретен за № руб., утилизирован за № руб., сумма, выплаченная по договору страхования составила № руб., таким образом сумма фактического ущерба составляет № руб. Кроме того, он понес и другие расходы в связи с приобретением автомобиля: страховка, постановка на учет в ГИБДД, бензин, так как автомобиль приобретался в 

<

адрес>, замена ГРМ и т.д., а всего на сумму № руб., а пользоваться автомобилем не пришлось. Им было направлено претензионное письмо ответчику, на которое получен отрицательный ответ.

При указанных обстоятельствах просит взыскать с ФИО2 стоимость возмещения ущерба в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, № рублей расходы, связанные с приобретением автомобиля, а всего № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснили суду, что они полностью согласны с оценкой стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенной страховой компанией. Обжаловать каким-либо образом стоимость данного автомобиля, они не желают. Просили взыскать с ответчика ФИО2 разницу между стоимостью приобретенного ФИО1 автомобили и полученной компенсации (

<

данные изъяты>.), а также расходы, понесенные ФИО1 в связи с приобретением данного транспортного средства: стоимость страховки, постановки на учет в ГБДД, приобретение бензина, поездка за автомобилем в 

<

адрес>, замена ГРМ, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель Чиликин А.В. в судебном заседании требования не признали, пояснив суду, что ФИО2 застраховал свою автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование» и лимит его ответственности не исчерпан. Вместе с тем, ответчик не отрицал свою вину в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля истца. Расходы, понесенные ФИО1 в связи с приобретением поврежденного автомобиля, по мнению ответчика, не включаются в возмещение ущерба и не являются убытками.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной статьи, страховщик, заключив со страхователем договор страхования и получив страховую премию, принимает на себя обязательство возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая убытки в пределах страховой суммы.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахоание» заключен договор ОСАГО транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № за № рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № (собственник ФИО1), является ФИО2

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО7 остатки автомобиля 

<

данные изъяты> за № руб.

Согласно заключению № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства рыночная стоимость КТС 

<

данные изъяты> составляет № руб., стоимость годных остатков – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключили соглашение о выплате страхового возмещения в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством заявителя 

<

данные изъяты> гос.номер № страховым случаем по договору страхования № на основании ч.1 ст.407 ГК РФ, согласовали порядок прекращения обязательств страховщика после выплаты страхового возмещения в связи с поной гибелью вышеуказанного транспортного средства в размере действительной стоимости транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Помимо этого, Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем № руб.

Из справки по операции следует, что денежная выплата в размере № руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, право потерпевшего требовать возмещения переходит не только с виновника ДТП, но и со страховщика по ОСАГО (ст. 931 ГК РФ). 

Таким образом, истец в указанных правоотношениях занимает материально-правовое положение потерпевшего в ДТП.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Согласно разъяснений, данных в п. 91 и п. 92 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО) (п. 91).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации (п. 92).

Доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному ФИО1 представлено не было.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает после отказа страховой компании в выплате страховой суммы либо при несогласии с ее размером обратиться к финансовому уполномоченному. Этого ФИО1 сделано не было. Истец ФИО1 не обращался к финансовому уполномоченному, а обратился к ФИО2, то есть досудебный порядок спора не соблюден.

Более того, в судебном заседании истец и его представитель категорически отказались от обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, полагая, что досудебный порядок ими соблюден, т.к. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере № руб. и остальную сумму должен выплатить ответчик ФИО2

Поскольку страховщиком произведена выплата истцу в размере, не превышающим страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а истец отказывается от досудебного порядка разрешения спора, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Приобретение ФИО1 запасных частей и их последующая установка на автомобиль, учитывалось при определении итоговой стоимости поврежденного автомобиля (л.д. 15-21).

В части взыскания заявленных истцом расходов, понесенных ФИО1 в связи с приобретением автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №: стоимости страховки, постановки его на учет в ГБДД, замена ГРМ и поездка на такси за автомобилем в 

<

адрес>, всего № руб., суд приходит к следующему.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцами транспортных средств и государственная регистрация транспортных средств. При этом расходы на совершение данных действий отнесены на владельца транспортного средства. Таким образом, в целях надлежащего использования принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 обязан был понести расходы по страхованию гражданской ответственности и государственной регистрации приобретенного автомобиля. Несение истцом расходов на поездку в 

<

адрес> для заключения договора купли-продажи автомобиля, явилось правом ФИО1 После совершения указанных действий, истец приобрел автомобиль и мог надлежащим образом использовать.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку ответчиком была застрахована автогражданская ответственность, с учетом произведенной страховой компанией выплате истцу, положений ст. 15 и 931 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.А. Гавриш