Дело № 2-1803/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием истца Родионовой Е.Е., ответчика Родионовой Ю.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску Родионовой Е.Е. к Родионовой Ю.Ф. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

Родионова Е.Е. обратилась в суд с иском к Родионовой Ю.Ф. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., и на 4/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... 

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти деда .... С.Е., умершего .... года. В состав наследственного имущества входят доли в праве общей долевой собственность на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, право собственности на которые признано за ним решением Муромского городского суда от 01 июня 2015 года, но не зарегистрировано в установленном порядке. Другой наследник по закону первой очереди после смерти .... С.Е. - его супруга Родионова Ю.Ф. (бабушка истца) отказалась от причитающейся ей доли наследства, иных наследников не имеется, поскольку единственный сын .... С.Е. (отец истца) умер .... года. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда, однако, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество ей не выдано, поскольку право собственности на данное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанные объекты недвижимости в судебном порядке. (л.д. 4).

Истец Родионова Е.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик Родионова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования Родионовой Е.Е. о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 4/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., и на 4/64 доли в праве собственности на жилой жом по этому же адресу признала в полном объёме. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Родионовой Ю.Ф. разъяснены, о чем она представила суду собственноручно написанное заявление (л.д. 38).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу п. 2 ст. 218, п.п. 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Родионовой Е.Е. удовлетворить. 

Признать за Родионовой Екатериной Евгеньевной, .... года рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке на наследования 

на 4/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....;

на 4/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., общей площадью .... кв. м, кадастровый номер ..... 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 30 октября 2018 года.

Председательствующий Т.Н.Карева