50RS0021-01-2020-008522-73 Дело № 2-2113/2021 (2-8051/2020)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021г. г. Красногорск Московской области

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании убытков в размере 136 799 руб. 30 коп. за период с 02.01.2020г. по 16.09.2020г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано 30.08.2002г. В связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>, с ноября 2005 года истец в указанной квартире не проживает, в 

<

адрес> приезжает крайне редко и не имеет возможности получать ежемесячно квитанции по оплате электроэнергии и других коммунальных платежей посредством почты. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой выставлять счета на адрес электронной почты, последний квитанции посредством электронной почты истцу не направляет. Сотрудниками Общества 14.06.2019г. в указанной квартире сотрудники АО «Коми энергосбытовая компания» электричество, что, как полагает ФИО2, является незаконным, поскольку истец предварительного не уведомлялся, задолженность по оплате электроэнергии свыше 2-х месяцев у нее отсутствует. Расчет задолженности, произведенный ответчиком, не соответствует действительности, т.к. не разнесены суммы основного долга и пеней. Кроме того, истец указывает, что незаконными действиями сотрудников АО «КЭК» ей были причинены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку в результате отключения электроэнергии истец была лишена возможности заключить договор аренды указанной квартиры.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 06.02.2020г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2020г. указанное решение суда отменено в части. В отмененной части принято новое решение, которым с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 96 552 руб. за период с 01.07.2019г. по 01.01.2020г. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Однако АО «Коми энергосбытовая компания» подключило электроэнергию в квартиру только 17.09.2020 года, в связи с чем, истец не получила доходы (упущенная выгода) за период с 02.01.2020г. по 16.09.2020г. в размере 136 799,30 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из пп. 10, 11 ч. 1 ст. 4, ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) к отношениям по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги применяется как жилищное, так и иное законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. В частности, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-I) в части, не урегулированной специальными законами (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя помимо прочего плату за коммунальные услуги, в состав которой в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из пп. 1, 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, пп. 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – Система), либо информации о размере такой платы, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в Системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которых, помимо прочего, должны быть указаны сведения о размере задолженности потребителя, а также другие сведения, подлежащие в соответствии с названными Правилами, иными нормативными актами включению в платежные документы.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в Системе в срок, предусмотренный ч. 2 настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ в случае, если ресурсоснабжающая организация представляет собственнику жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с заключенным договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, то плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений соответствующей ресурсоснабжающей организации, которая для целей постановления Правил № 354 именуется исполнителем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил № 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

По общему правилу в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги исполнителем в порядке, предусмотренном п. 119 Правил № 354.

Так, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно подп. «е» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 разъяснил, что по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, установлены индивидуальные счетчики электрической энергии; квартира не оборудована электроплитой, электронагревательной установкой для целей горячего водоснабжения; расчет оказываемых коммунальных услуг производится исходя из 1 человека.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от 06.02.2020г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 – удовлетворены частично (л.д.16-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2020г. указанное решение суда отменено в части. В отмененной части принято новое решение, которым с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 96 552 руб. за период с 01.07.2019г. по 01.01.2020г. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.5-10).

Суду представлен Договор найма жилого помещения от 25.06.2019г., заключенный между ФИО2 (Наймодаель) и ФИО4 (Наниматель), объектом которого является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-11 оборот). 

Как следует из п.1.4 указанного договора, передаваемое в наем жилое помещение находится в нормальном состоянии, но отключена электронергия, Наймодатель обязуется разрешить данную проблему с АО «Коми энергосбытовая компания» до 01.07.2019г. 

Согласно п.1.6 указанного договора, передача жилого помещения Наймодателем в пользование Нанимателя осуществляется с 01.07.2019г. 

Из п.2.1 указанного договора следует, что размер платы за наем жилого помещения в месяц составляет 16 092 руб. Также на данном договоре имеется отметка, что 16.07.2019 денежные средства возвращены Нанимателю.

Истец указывает, АО «Коми энергосбытовая компания» подключило электроэнергию в квартиру только 17.09.2020 года, в связи с чем, истец не получила доходы (упущенная выгода) за период с 02.01.2020г. по 16.09.2020г. в размере 136 799,30 руб.

Руководствуясь указанными выше нормами, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда Московской области от 06.02.2020г. по гражданскому делу № 2-1475/2020, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 136 799 руб. 30 коп. за период с 02.01.2020г. по 16.09.2020г., поскольку из-за незаконных действий ответчика истец понесла убытки. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной дате подключения электроэнергии в спорной квартире.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу того, что истец по отношению к ответчику, как к исполнителю коммунальных услуг является потребителем, и установлено нарушение ответчиком прав истца ФИО2, в связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку права истца, как потребителя услуг были нарушены, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, ответчик подключил электроэнергию в спорной квартире лишь 17.09.2020 года, суд, с учетом разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 руб.

Иск в части, превышающей удовлетворенные требования о взыскании штрафа, – оставить без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Коми энергосбытовая компания" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 136 799,30 руб. за период со 02.01.2020г. по 16.09.2020г. в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., а всего взыскать – 156 799,30 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей 30 копеек).

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина