Судья Степанов С.В. дело № 22-78/2026 (22-8972/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г.Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой А.Р.,

с участием прокурора Сафоновой В.В., адвоката Франтова Ю.Ю.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Казани от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления адвоката Франтова Ю.Ю., осужденного ФИО1 в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Сафоновой В.В., просившей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского районного суда г.Казани от 11 ноября 2025 года

ФИО1, 

<

...> судимый:

-25 сентября 2012 года Кировским районным судом г.Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный 25 июля 2016 года с заменой неотбытая части наказания на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием 10% в доход государства, направленный в места лишения свободы по приговору от 12 февраля 2018 года с присоединением неотбытого наказания на основании статье 70 УК РФ, освобожденный 13 декабря 2019 года по отбытии наказания;

-17 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

-22 апреля 2021 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 17 февраля 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 8 февраля 2024 года по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Казани Республики Татарстан 2 июля 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

-адвокат Фасхутдинова Л.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, несправедливым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств. Просит применить положения статьи 73 УК РФ;

-осужденный ФИО1 не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности им совершенного. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., осужденного ФИО1

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ не противоречит предъявленному обвинению.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, условия жизни его семьи, наличие на иждивении и уход за близким родственником пожилого возраста, имеющим тяжелое заболевание и инвалидность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному ФИО1 размера наказания и смягчения его вида, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд привел мотивы об отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора по доводам жалоб или по иным основаниям, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Казани от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., осужденного ФИО1- без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: