Дело №1-2-1/2024 (№1-2-16/2023)

УИД 13RS0022-02-2023-000232-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Атюрьево 17 января 2024 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №133 от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, юридически не судимой, 

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2023, примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящейся в квартире ранее незнакомой ей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда последняя впустила ее для дачи милостыни, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедила Потерпевший №1 об имеющейся на ней негативной энергии - «порчи», и указав на то, что она обладает целительными способностями, предложила последней свои услуги по проведению специальных обрядов по снятию с нее данной порчи, при этом пояснив последней, что для полного исцеления необходимо провести несколько обрядов. С целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, под предлогом снятия порчи, зная, что какими-либо способностями по снятию порчи она не обладает, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно снятия порчи, провела «мнимый обряд» по снятию порчи. За проведенный обряд по исцелению ФИО2 назвала сумму к оплате в размере 15 000 рублей, пояснив, что это плата за два обряда. Второй обряд ФИО2 пообещала провести через две недели. После чего ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и, имея умысел нa совершение хищения путем обмана ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, пояснила последней, что на ее золотых украшениях также имеется негативная энергия - «порча», которую необходимо снять, чтобы обряд по снятию порчи действительно подействовал. Потерпевший №1, будучи уверенной в достоверности слов ФИО2 совершенными в отношении нее действиями по снятию негативной энергии - порчи, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, примерно в 12 часов 30 минут, 10.08.2023, передала последней денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а также принадлежащие ей ювелирные изделия из золото-серебряно-медного сплава - сплава благородных (драгоценных) металлов: обручальное кольцо 585 пробы, массой 1,34 г, стоимостью 5 674,63 руб., обручальное кольцо 585 пробы, массой 1,4 г, стоимостью 5 928,72 руб., пару серег 585 пробы, общей массой 2,06 г, стоимостью 8 723,69 руб., и одну серьгу 585 пробы, массой 0,50 г, стоимостью 2 117,40 руб., а всего изделий на общую сумму 22 444,44 руб. ФИО2, взяв денежные средства в сумме 15 000 рублей за проведенный «мнимый» обряд по снятию негативной энергии - «порчи» и ювелирные изделия, зная, что у последней имеются еще ювелирные изделия, с целью большего количества хищения принадлежащего имущества Потерпевший №1 и последующего возвращения для реализации задуманного и осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана ювелирных изделий, убедив последнюю, что вернет изделия после снятия с них негативной энергии - «порчи», пообещала вернуться к ней через две недели.

25.08.2023, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, по ранее достигнутой договоренности с последней, вновь пришла к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя задуманное, зная, что какими-либо способностями не обладает, вновь, как и обещала ранее, провела в отношении Потерпевший №1 «мнимый обряд». После чего ФИО2, зная, что у Потерпевший №1 имеются еще ювелирные изделия, убедила последнюю, что для полного исцеления, необходимо передать ей все золотые изделия, с которых также необходимо снять негативную энергию - «порчу». Потерпевший №1, убежденная в достоверности слов совершенными в отношении нее действиями по снятию негативной энергии - «порчи», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 25.08.2023, примерно в 13 часов 20 минут, передала последней ювелирные изделия из золото-серебряно-медного сплава - сплава благородных (драгоценных) металлов: перстень с камнем 585 пробы, общей массой 7,06 г, стоимостью 23 848,37 руб., цепочку 500 пробы, массой 4,46 г, стоимостью 15 566,64 руб., кулон 583 пробы, массой 1,18 г, стоимостью 4 802,21 руб., печатку женскую 583 пробы, массой 3,52 г, стоимостью 14 325,22 руб., кольцо с камнями 585 пробы, массой 2,72 г, стоимостью 11 107,46 руб., а всего изделий на общую сумму 69 649,90 руб., с которыми она покинула место совершенного преступления - жилище Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 в период времени примерно с 12 часов 30 минут 10.08.2023 до 13 часов 20 минут 25.08.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 92 094,34 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 107 094,34 руб., получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 107 094,34 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.08.2023, примерно в 10 часов 00 минут, она на попутном транспорте приехала в 

<

адрес> с целью собрать милостыню, чтобы прокормить своих пятерых малолетних детей, так как она нигде не работает. В 

<

адрес> она прошла через парк и вышла на улицу, названия которой не знает. Как ей стало позже известно от сотрудников полиции, данная улица называется Карла Маркса. Она пошла по указанной улице по домам. Некоторые хозяева открывали ей дверь и подавали продукты питания и денежные средства. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она дошла до двухквартирного дома, как ей стало известно позже от сотрудников полиции, в одной из квартир которого проживает Потерпевший №1 Потерпевший №1 дала ей 100 рублей одной денежной купюрой. В это время она увидела, что у Потерпевший №1 проблемы с ногами, из-за чего она плохо ходит, и у нее возник умысел на хищение какого-либо имущества, принадлежащего последней, под предлогом снятия порчи. С целью войти в доверие к Потерпевший №1 она для начала попросила у нее попить воды. Потерпевший №1 разрешила ей зайти в ее квартиру и самой попить воды. Она вошла в квартиру, Потерпевший №1 также зашла следом. Потерпевший №1 в квартире была одна. После того как на кухне она попила воды, с целью хищения путем обмана денежных средств и имущества у Потерпевший №1, убедив последнюю, что на ней порча, она предложила ей снять порчу. Потерпевший №1, поверив ей, согласилась на ее предложение. Она сказала, что один сеанс будет стоить 6000 рублей. В спальной комнате она усадила Потерпевший №1 на кровать и стала проводить обряд, для убедительности проведения которого она попросила у Потерпевший №1 воды, спички, яйцо, бумагу и свечку. Во время проведения обряда ей показалось, что названная ей сумма в размере 6000 рублей недостаточна и сказала Потерпевший №1, что данный обряд будет стоить не 6000 рублей, а 15000 рублей. Потерпевший №1, убежденная в ее способностях по снятию порчи, согласилась с указанной суммой. После окончания обряда они пошли на кухню, где Потерпевший №1 передала ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5000 рублей каждая. Потом она увидела на руке Потерпевший №1 обручальное кольцо и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества в виде золотых изделий у последней, она сказала, что на имеющихся у нее золотых изделиях также имеется порча, которую также необходимо снять, чтобы обряд по снятию порчи, который она провела в отношении нее действительно подействовал. Потерпевший №1 принесла ей одно обручальное кольцо, пару серег в виде капелек и одну серьгу. Она, видя на пальце Потерпевший №1 обручальное кольцо, которое она не отдала, сказала, что ей нужно 5 единиц золотых изделий. Потерпевший №1 сняла обручальное кольцо и тоже передала ей, сказав, что у нее больше нет золота. Она, имея умысел на хищение переданных ей золотых изделий, сказала Потерпевший №1, убежденной в ее способностях, что обряд по снятию порчи с золотых изделий она поведет у себя дома, а после вернет их. Однако, отдавать золотые изделия Потерпевший №1 она не собиралась. Она знала, что у Потерпевший №1 имеются еще золотые изделия, которые она ей не передала и с целью хищения большего количества имущества в виде золотых изделий, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, сказала ей, что необходимо провести несколько обрядов по снятию порчи и поэтому нужно приехать еще несколько раз. Потерпевший №1 ей поверила. Кроме этого, она сказала Потерпевший №1, что 15 000 рублей, которые она взяла у нее, это оплата за два обряда. Второй обряд по снятию порчи она пообещала провести через две недели. После этого, она попросила у Потерпевший №1 дать ей какие-либо продукты питания. Потерпевший №1 дала ей творог, гель для стирки белья, три банки варенья, банку компота. Взяв денежные средства в сумме 15 000 рублей, золотые изделия, продукты питания, которые ей передала Потерпевший №1, она ушла примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пообещав вернуть золотые изделия и провести еще один обряд по снятию порчи, убедив Потерпевший №1 в своих способностях. После чего, пошла дальше по домам, просить милостыню. Домой она уехала также на попутном транспорте, остановив автомашину, выйдя на перекресток с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия. Она доехала до дома в 

<

адрес>. О том, что она путем обмана похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также золотые изделия, она никому не рассказывала. Данные денежные средства она потратила на детей, купив им продукты питания. 25.08.2023, в продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1 в виде золотых изделий под предлогом снятия порчи, она снова приехала на попутном транспорте в с. Атюрьево Атюрьевского района и целенаправленно пошла к Потерпевший №1 Примерно в 11 часов 00 минут того же дня она вошла в дом Потерпевший №1 Потерпевший №1 пригласила ее в квартиру, где они стали пить чай. На вопрос Потерпевший №1, принесла ли она золотые украшения, она ответила, что нет, так как не успела их отговорить. В действительности какого-либо обряда над золотыми изделиями она проводить не собиралась, а также не собиралась их возвращать. После этого она снова провела обряд по снятию порчи, по окончанию которого с целью большего количества хищения имущества в виде золотых изделий у Потерпевший №1, она сказала последней, что видит, что у нее имеются еще золотые изделия и чтобы обряд подействовал действительно, необходимо передать ей все золотые изделия, с которых также необходимо снять порчу. Потерпевший №1, убежденная в ее способностях и действительности ее слов, поверила ей и передала перстень с камнем, печатку женскую, кольцо с камушками, цепочку, кулон. Также она передала ей продукты питания, какие уже не помнит, набор фужеров, комплект постельного белья. Взяв золотые изделия, продукты питания, она примерно в 13 часов 20 минут 25.08.2023 вышла из дома Потерпевший №1, пообещав приехать в следующий раз, но приезжать он несобиралась, так как Потерпевший №1 сказала, что отдала ей все золотые изделия, которые у нее были. Обратно домой она поехала также на попутном транспорте, остановив автомашину на перекрестке с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия. Приехав домой, о том, что она похитила путем обмана у Потерпевший №1 золотые украшения, никому не рассказывала и спрятала их в трельяже, расположенном в спальной комнате в доме, где проживала ранее, расположенном по адресу: 

<

адрес> Таким образом, она путем обмана под предлогом снятия порчи совершила хищение золотых изделий и денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 30 минут 10.08.2023 до 13 часов 20 минут 25.08.2023. Все продукты питания, которые ей передала Потерпевший №1, она употребила в пищу, гель для стирки использовала по назначению. Фужеры и постельное белье также использовала по назначению. 05.11.2023 к ней обратились сотрудники полиции, которые стали интересоваться, была ли она 10.08.2023 и 25.08.2023 у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой путем обмана под предлогом снятия порчи похитила денежные средства в сумме 15000 рублей и золотые украшения. В это время она решила сознаться в содеянном и рассказала, как все было. О том, что она совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей и золотых украшений у Потерпевший №1, жительницы с. Атюрьево Атюрьевского района РМ, она рассказала своему супругу и рассказала, куда она спрятала золотые украшения, которые он выдал сотрудникам полиции. По факту совершенных ею мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 она написала явку с повинной и во всем созналась. В ходе проверки показаний на месте с ее участием и участием Потерпевший №1 она извинилась перед ней за содеянное. Материальный ущерб, причиненный ее противоправными действиями, Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 157-162, 168-170, 239-241, т.2 л.д.8-10).

Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Кроме оглашенных в судебном заседании признательных показаний ФИО2, вина подсудимой в совершении вменного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 10.08.2023, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, одна. Примерно в 11 часов 00 минут, этого же дня к ней пришла женщина цыганской народности, как позже ей стало известно, ее зовут ФИО2, но она представилась по имени Настя, которая сказала ей, что ходит по домам и просит милостыню. Она подала ей деньги в сумме 100 рублей. В это время ФИО2, увидев, что у нее проблемы с ногами, предложила полечить ее, но она отказалась, сказав, что ей уже ничего не поможет. Тогда, ФИО2 попросила попить воды. Она сказала ей, чтобы та прошла на кухню и попила, то есть сама пригласила ФИО2 к себе в дом. После чего они прошли на кухню, где ФИО2 стала настаивать, что ее необходимо полечить. Ее это заинтересовало и она согласилась. Затем ФИО2 спросила ее, где она спит. Она отвела ее в свою спальную комнату, где ФИО2 усадила ее на кровать. Затем она сказала, что ей нужны вода, спички, яйцо, бумага и свечка. Она сказала ФИО2, чтобы та сама в коридоре взяла ведро и налила воды. Также она разрешила ей самой взять с холодильника яйцо. Свечку со спичками она сама принесла ФИО2 После чего ФИО2 сказала ей лечь на кровать и начала проводить обряд по снятию порчи. ФИО2 катала по ее телу яйцо, жгла бумагу, пепел от которой высыпала в ведро. ФИО2 сказала, что данный обряд будет стоить 6 000 рублей. Она согласилась с указанной суммой. После окончания обряда ФИО2 сказала, что на ней очень сильная порча и это будет стоить не 6 000 рублей, а 15 000 рублей, на что она (потерпевшая) согласилась и передала ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя денежными купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО2 сказала, что нужно еще полечится, и ей придется еще приехать раз или два. После чего ФИО2 спросила, есть ли у нее золото, так как на золоте тоже порча, которую нужно снять. Она передала ФИО2 обручальное кольцо, пару серег и одну серьгу. Данная серьга была у нее одна, так вторую она давно потеряла. После чего, ФИО2 сказала, что для обряда нужно 5 единиц золотых изделий, а она передала ей только три. Тогда она сняла с себя обручальное кольцо и передала ФИО2, сказав, что у нее больше нет золота. После чего ФИО2 попросила у нее какие-либо продукты питания. Она отдала ей творог, гель для стирки белья, три банки варенья, одну банку компота. ФИО2 сказала, что золотые украшения вернет после того, как проведет над ними обряд по снятию порчи у себя дома. Примерно в 12 часов 30 минут 10.08.2023, забрав денежные средства в сумме 15 000 рублей, золотые украшения, продукты питания и гель для стирки, ФИО2 ушла. 25.08.2023 примерно в 11 часов 00 минут к ней снова пришла ФИО2, которую она пригласила к себе в дом. Она спросила ФИО2, принесла ли она принадлежащие ей золотые украшения, на что ФИО2 ответила ей, что не успела их отговорить и предложила снова ее полечить. После чего, она, как и в первый раз вязла яйцо, которым катала по ее телу. Все это время ФИО2 жгла свечку и что-то шептала. За данную процедуру она с нее денег не взяла, сказав, что первый раз взяла 15 000 рублей за оба раза. После этого ФИО2 снова спросила, есть ли у нее еще золотые украшения, с которых также надо снять порчу, а после она все вернет. Поверив ФИО2, она принесла перстень с камнем, печатку женскую, кольцо с камушками, цепочку, кулон и передала ей. ФИО2 убедила ее, что приедет в следующий раз и все привезет, она поверила ей. Также она передала ФИО2 продукты питания, набор фужеров, постельное белье, и еще что-то, что именно уже не помнит. ФИО2 ушла примерно в 13 часов 20 минут 25.08.2023, перед уходом пообещав, что приедет к ней еще 05.09.2023, но в этот день она ее так и не дождалась. После этого, она поняла, что ФИО2, обманула ее. Бирок и чеков от золотых украшений у нее не осталось, но все похищенные у нее золотые изделия она сможет опознать. Печатку женскую весом примерно 6 гр, она покупала примерно в 1998 году. В настоящее время она оценивает ее на сумму 26 000 рублей. Перстень с рубином, весом примерно 7,8 гр, в настоящее время она оценивает на сумму 30 000 рублей. Цепочку оценивает на сумму 20 000 рублей. Пару серег в виде капелек она оценивает на сумму 6 000 рублей. Кольцо с фианитами весом примерно 3 гр, она оценивает на сумму 18 000 рублей. Одну серьгу в виде дорожки с фианитами весом 1,5 гр, она оценивает на сумму 5000 рублей, кулон в виде цветочка оценивает на 3000 рублей. Обручальное кольцо, которое она сняла со своей руки, оценивает на сумму 8 000 рублей, второе обручальное кольцо оценивает на сумму 9 000 рублей. Вес и стоимость вышеуказанных золотых украшений, внешний вид, в том числе из чего они изготовлены, а также общую сумму материального ущерба в размере 110 000 рублей и 140 000 рублей при написании заявления, в объяснении и при первом допросе ее в качестве потерпевшей она указала примерно, так как не обладает специальными познаниями в оценке золотых изделий и не может с точностью указать их стоимость. Позже она принимала участие в ходе осмотра предметов, а именно: перстня с камнем, двух обручальных колец, цепочки, кулона, пары серег, печатки женской, кольца с камушками и одной серьги, которые она опознала по внешнему виду как принадлежащие ей золотые украшения, которые у нее путем обмана похитила ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут 10.08.2023 по 13 часов 20 минут 25.08.2023. Также ей известно, что все похищенные у нее золотые украшения были выданы сотрудникам полиции супругом ФИО2 - ФИО4, по которым была проведена комплексная судебная экспертиза материалов, веществ и изделий и товароведческая экспертиза. С весом и ценой, указанными в заключении эксперта, она полностью согласна. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба в результате хищения принадлежащих ей золотых украшений путем обмана, совершенного ФИО2 составила 92 094,34 руб. С указанной суммой она полностью согласна. Общая сумма причиненного ей материального ущерба ФИО2 составила 107 094,34 руб., с учетом похищенных у нее путем обмана под предлогом снятия порчи денежных средств в сумме 15 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она является пенсионеркой по старости. Ежемесячна пенсия, которую она получает, составляет 17 604 рубля. Из указанной суммы она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, одежду и многое другое. Какого-либо другого дохода также не имеет. Причиненный ей противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 107 094,34 руб. возмещен в полном объеме, так как ей вернули все похищенные у нее путем обмана золотые украшения в целости и денежные средства в размере 15 000 руб. В ходе проведения проверки показаний на месте с ее участием и с участием ФИО2 последняя попросила у нее прощения за содеянное. Претензий к ФИО2 она не имеет (т.1 л.д.110-116, 196-197, 230-232);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО2 и пятью малолетними детьми в доме его тети ФИО7 С ФИО2 он официально разведен, но проживают вместе. Он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными подработками. Его супруга ФИО1 также нигде не работает, на жизнь зарабатывает тем, что ездит по различным населенным пунктам, ходит по домам и просит милостыню в виде продуктов питания и денежных средств, или кто что подаст. 05.11.2023 к ним приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у его супруги ФИО2, известно ли ей что про мошеннические действия, совершенные в отношении Потерпевший №1, жительницы с. Атюрьево Атюрьевского района РМ, в результате которых у нее похитили путем обмана под предлогом снятия порчи денежные средства в сумме 15 000 рублей и золотые украшения, а всего имущества на общую сумму в размере 110 000 рублей. ФИО2 рассказала, что действительно ездила в с. Атюрьево Атюрьевского района РМ 10.08.2023 и 25.08.2023, к пожилой женщине, как позже ей стало известно ее зовут Потерпевший №1, у которой она путем обмана под предлогом снятия порчи похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей и золотые украшения. После этого она с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции, расположенный в п. Торбеево Торбеевского района РМ. Перед выездом она ему сказала, куда спрятала золотые украшения, а именно в трельяже, который находится спальной комнате в доме, где они раньше проживали, расположенном по адресу: 

<

адрес> чтобы он забрал их оттуда и выдал сотрудникам полиции. Золотые украшения, а именно: перстень с камнем, два обручальных кольца, цепочку, шейную подвеску (кулон), пару серег 05.11.2023 он добровольно выдал сотрудникам полиции. Позже ему от следователя стало известно, что он выдал не все ювелирные изделия, которые его супруга ФИО2 путем обмана под предлогом снятия порчи похитила у Потерпевший №1 После этого он снова поехал в дом, где они раньше проживали, расположенный по вышеуказанному адресу. Поискав получше в трельяже, он нашел остальные ювелирные изделия, а именно: женскую печатку, кольцо с камнями и одну серьгу, которые 07.11.2023 добровольно выдал сотрудникам полиции. Какие-либо другие обстоятельства совершенного мошенничества его супругой ФИО2 в отношении Потерпевший №1, ему не известны. Он ее не спрашивал, а она сама ему ничего не рассказывала. (т.1 л.д. 92-94, 172-173);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что совместно с ней проживают ее родственники: ее племянник Свидетель №1 со своей супругой ФИО2 и пятью малолетними детьми. Ее племянник Свидетель №1 официально разведен с ФИО2, но проживают вместе. ФИО2 вместе со своими детьми зарегистрирована и проживает в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, с ее согласия. Их она зарегистрировала у себя добровольно. Свидетель №1 проживает в ее жилище по указанному адресу без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее племянник Свидетель №1 и пояснил, что его супруга ФИО2 находится в Торбеевской полиции по факту хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей и золотых украшений путем обмана под предлогом снятия порчи у жительницы 

<

адрес> РМ Потерпевший №1, имевшего место с 10.08.2023 по 25.08.2023. Также он сказал, что ФИО2 во всем созналась и сказала ему, где она спрятала золотые украшения, похищенные у ФИО5, и попросила его привезти в полицию, чтобы выдать. Сама ФИО2 ей про хищение денежных средств и золотых украшений ничего не рассказывала. Об этом она узнала от своего племянника ФИО4, которому ФИО2 все рассказала сама. Какие-либо другие обстоятельства совершенного мошенничества ФИО2 ей не известны (т.1 л.д.131-133).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 05.11.2023, из которого следует, что ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что в период с 10.08.2023 по 25.08.2023 она обманным путем завладела золотыми украшениями и денежными средствами в сумме 15 000 рублей у Потерпевший №1, жительницы с. Атюрьево Атюрьевского района РМ. (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут 10.08.2023 по 13 часов 20 минут 25.08.2023, путем обмана под предлогом снятия порчи совершила хищение золотых изделий и денежных средств в сумме 15 000 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 107 094,34 руб. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви (т.1 л.д.17-35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 06.11.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО2 указала на помещение кухни в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она в период времени с 12 часов 30 минут 10.08.2023 по 13 часов 20 минут 25.08.2023, совершила мошеннические действия в отношении ФИО8, в результате которых путем обмана под предлогом снятия порчи похитила золотые изделия и денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего последней, на общую сумму 107 094,34 руб. (т.1 л.д.121-127);

- протоколом очной ставки от 06.11.2023 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 сообщила об обстоятельствах совершения ФИО2 в отношении нее мошеннических действий, в результате которых ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 107 094,34 руб., который является для нее значительным. Подозреваемая ФИО2 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме (т. 1 л.д.128-130);

- протоколом выемки от 05.11.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдал золотые изделия: перстень с камнем, два обручальных кольца, цепочку, шейную подвеску (кулон), пару серег, похищенные ФИО2 путем обмана у Потерпевший №1 (т.1 л.д.96-99);

- протоколом выемки от 07.11.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдал золотые изделия: женскую печатку, кольцо с камушками и одну серьгу, похищенные ФИО2 путем обмана у Потерпевший №1 (т.1 л.д.175-178);

- протоколом выемки от 27.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащую ей обувь (тапочки) (т.1 л.д.199-201);

- заключением эксперта №36 от 20.11.2023, согласно которому на отрезке ленты «скотч» №1 и на отрезке ленты «скотч» №2 откопированы по одному следу пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты «скотч» № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 След пальца руки на отрезке ленты «скотч» №2 оставлен безымянным пальцем правой руки Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-147);

- заключением эксперта №№1984/4-1, 1985/6-1 от 06.12.2023, согласно которому перстень с камнем, пара серег, два обручальных кольца, цепочка, шейная подвеска (кулон), печатка женская, кольцо с камушками и одна серьга изготовлены из золото-серебряно-медного сплава - сплава благородных (драгоценных) металлов. Масса каждого изделия составляет: масса перстня с камнем 585 пробы составила 7,06 г, масса цепочки 500 пробы составила 4,46 г, масса шейной подвески (кулона) 583 пробы составила 1,18 г, масса печатки женской 583 пробы составила 3,52 г, масса кольца с камнями 585 пробы составила 2,72 г, масса обручального кольца 585 пробы составила 1,34 г, масса обручального кольца 585 пробы составила 1,4 г, масса серьги 585 пробы составила 1,06 г, масса серьги 585 пробы составила 1,00 г, и масса серьги 585 пробы составила 0,50 г. Стоимость изделий с учетом износа и рыночной цены на момент совершения преступления 10.08.2023 составляет: пара серег - 8 723, 69 руб.; два обручальных кольца - 11 603,35 руб., (5 674,63 руб. и 5 928,72 руб. соответственно); одна серьга - 2117,40 руб. Стоимость изделий с учетом износа и рыночной цены на момент совершения преступления 25.08.2023 составляет: перстень с камнем - 23 848,37 руб.; печатка женская - 14 325,22 руб.;, цепочка - 15 566,64 руб., шейная подвеска (кулон) - 4 802,21 руб., кольцо с камушками - 11 107,46 руб. (т.1 л.д.181-191);

- заключением эксперта №38 от 06.12.2023, из которого следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки имеется один след подошвы обуви, пригодный для идентификации. След подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки, мог быть оставлен как подошвой тапочка Потерпевший №1 для правой ноги, так и подошвами тапочек, имеющими те же размеры и рисунок (т.1 л.д.204-212);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2023, обувь (тапочки), принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 27.11.2023 (т.1 л.д.214-218);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изделия из золото-серебряно-медного сплава - сплава благородных (драгоценных) металлов: перстень с камнем, пара серег, два обручальных кольца, цепочка, шейная подвеска (кулон), изъятые в ходе выемки от 05.11.2023, печатка женская, кольцо с камушками и одна серьга, изъятые в ходе выемки от 07.11.2023 (т. 1 л.д.222-225).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу обвинительного приговора суд, кроме оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, берет признательные показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования по делу в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ФИО2 рассказала о совершенном ею преступлении, явку с повинной от 05.11.2023. Явка с повинной получена в присутствии адвоката, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Показания ФИО2 были даны также с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат другим исследованным доказательствам.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, которую ФИО2 признала.

Не доверять приведенным выше заключениям эксперта у суда оснований также не имеется. Экспертиза выполнена компетентным экспертом, имеющими стаж экспертной работы и обладающими специальными познаниями. Экспертное заключение научно обосновано, аргументировано. Выводы эксперта убедительно мотивированы, не противоречивы, последовательны. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с иными исследованными судом доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, убедив потерпевшую Потерпевший №1 в имеющейся на ней порче и в своих целительных способностях, похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 руб. и ювелирные изделия на общую сумму 92 094,34 руб., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По мнению суда, в данном случае обман, как способ совершения хищения выразился в том, что подсудимая обманным путем под предлогом снятия порчи с потерпевшей похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 руб. и ювелирные украшения. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимой ФИО2 обоснованно с учетом семейного и материального положения потерпевшей, а также того, что размер ущерба превышает сумму, установленную законом для признания ущерба значительным, то есть более 5000 рублей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимой, учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет пятерых малолетних детей 2015, 2017, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (т. 1 л.д.51-54,55-59,68,69,71,76).

Также суд учитывает и то, что материальный ущерб подсудимой возмещен добровольно в полном объеме.

Указанные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2015, 2017, 2018, 2022 рождения (т. 1 л.д. 55-59); явку с повинной (т.1 л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО2 из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания позволит достичь для подсудимой целей наказаний, а также будет способствовать ее исправлению, то есть формированию у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исправление подсудимой ФИО2 с учетом ее имущественного положения и семьи с наличием пятерых иждивенцев, другими более мягкими видами наказания, в частности в виде штрафа, будет невозможным и не достигнет указанных целей, и также может негативно отразиться на имущественном положении ее семьи.

Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обязательные, исправительные и принудительные работы не могут быть применены к ФИО2, поскольку данные виды наказаний не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяний, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем на основании признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изделия из золото-серебряно-медного сплава - сплава благородных (драгоценных) металлов: перстень с камнем, пара серег, два обручальных кольца, цепочка, шейная подвеска (кулон), печатка женская, кольцо с камушками и одна серьга, переданные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

- обувь (тапочки), принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский», вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.В. Андреева