Д.№1-7/2024г.

26RS0034-01-2023-000742-92

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Туркменского района Ставропольского края Пустовойт Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, комната 39, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты. 

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и перечислили ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, на расчётный счёт ФИО1 №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 113 728 рублей 66 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, комната 39, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и перечислили ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, на расчётный счёт ФИО1 №, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 408032 рубля 23 копейки, а также в январе 2017 года на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5 000 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, чем причинила Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, имущественный вред на общую сумму 526 760 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заявленные исковые требования признала полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что у нее были головные боли, давление, это еще со школы, лечилась в основном у невролога ФИО6 -врача Туркменской ЦРБ. Сведения о ее обращениях к врачам имеются в медицинской карте амбулаторного больного ГБУЗ СК «Туркменская РБ». В других медицинских учреждениях не лечилась, никуда не обращалась более. После приостановления выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, повторно для установления инвалидности она ни куда не обращалась. Проходила ли она освидетельствование для установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. С 2019 года ей назначили пенсию по возрасту. Временной либо постоянной регистрации в 

<

адрес> у нее не было. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает. (т. 2 л.д. 13-15, 46-47).

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Мирной В.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что в настоящее время она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. При этом ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое свидетельство. Согласно указанной справки ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Документы принимала специалист ФИО7 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ. 

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

На основании предоставленных ФИО1 документов, ее заявления и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Управлением ПФР было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и представила помимо вышеуказанной справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы о стаже, заработке, наличии иждивенцев. Документы принимала специалист ФИО8 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения пенсий по инвалидности, расписанный на бланке заявления и подписанный заявителем ФИО1 Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, как правило, это все расписано в бланке заявления, которое заявители сами заполняют и читают, а также в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

На основании вышеуказанной выписки, а также представленных ФИО1 документов и ее заявления о назначении пенсии по инвалидности Управлением ПФР было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

При написании заявления о назначении пенсии по инвалидности, в бланке не указываются сведения о предоставлении справки об инвалидности заявителем, в связи с тем, что, в Управление ПФР из филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» поступает выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, с которой специалист сверяет справку об инвалидности, находящуюся на руках у гражданина, обратившегося с заявлением и в выплатном деле получателя пенсии по инвалидности, обратившегося в Управление ПФР гражданина, хранится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отношении него. Если гражданин не придёт и не обратится с заявлением о назначении как пенсии по инвалидности так и ЕДВ в УПФР, при этом не предъявив справку об инвалидности, то данные социальные выплаты производиться не будут.

Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении ФИО1 не проводило, поскольку не имеет права это делать. Без выписки из акта освидетельствования Управление ПФР не имеет права назначать пенсию.

Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. 

В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступившего в ГУ УПФР. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности ФИО1 Управлением ПФР вынесены решения о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР ФИО1 была выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 408 032 рублей 23 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР ФИО1 выплачена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 113 728 рублей 66 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в размере 5 000 рублей. 

Таким образом, действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 526 760 рублей 89 копеек, который до настоящего времени ФИО1 не возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2008 года по июнь 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации. В ее обязанности входило участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан, на которой происходило рассмотрение предоставленных медицинских документов, а именно дела освидетельствования, в котором находится медицинская документация, подтверждающая наличие заболевания у того или иного гражданина. Относительно порядка присвоения группы инвалидности: гражданин должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составления направления по форме №-у06, которое передается в бюро №. Поступившие документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. После рассмотрения предоставленных документы, руководитель бюро № назначает дату освидетельствования. Комиссия по освидетельствованию состоит из руководителя, который является председателем комиссии, а также членов комиссии из числа работников бюро №, врачей: невролога, терапевта, хирурга, специалиста по реабилитации. Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

Решение оформляется, также, в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. Если пациенту установлена группа инвалидности, то дело МСЭ передается специалисту по реабилитации, для разработки индивидуальной программы реабилитации. Далее, пациента вызывают в кабинет руководителя и под запись на диктофон объявляется любое принятое решение. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы является ее обязанностью. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в ее практике таких случаев не было. В протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО10, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО10, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Вместе с тем она пояснила, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 15 и более лиц, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО10, после чего она ставила подпись и печать филиала.

Заполняла книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в декабре 2012 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом, насколько она помнит, ФИО11

При подписании протоколов заседания комиссии МСЭ она не сверяла сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как я ранее сказала, были случаи, когда приносили на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования». С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лично не знакома. (т.1 л.д. 208-209). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1992 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, в настоящее время она состоит в должности главного районного терапевта. 

На момент 2012 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входит консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного ей терапевтического отделения.

Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. 

Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности.

Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. 

Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06).

После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование.

При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в 

<

адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № 

<

адрес> края.

Дисциркуляторная энцефалопатия это хроническое нарушение мозгового кровообращения, которое выражается в виде: головной боли, головокружения, тошноты, шума в голове и ушах, шаткости походки, снижение памяти и внимания, снижение зрения, слуха. Постоянной базовой терапии по данному заболевания не установлено, так как симптомы данной болезни проявляются по разному, это зависит от основного заболевания, которое вызвало дисциркуляторную энцефалопатию. В данном случае дисциркуляторная энцефалопатия вызвана гипертонической болезнью и атеросклеростическими изменениями в головном мозге, соответственно симптомы будут проявляться в основном в форме головной боли, головокружения тошноты, рвоты, шаткости походки, шума в голове и ушах на фоне высоких цифр АД. Пациент должен стоять на диспансерном учете у врача-терапевта, у врача- невролога и кардиолога. Диспансерный учет обязывает пациента являться четыре раза в год для прохождения медицинского осмотра. По учетным данным ГБУЗ «Туркменская РБ» ФИО1 на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача терапевта, у врача невролога и кардиолога не состояла и не состоит. Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм. (т. 2 л.д. 8-9).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Мирной В.В., свидетелей ФИО9 и ФИО12. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимой, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, диагноз, установленный ФИО1 комиссией бюро медико-социальной экспертизы 29.12.2012г. (протокол заседания №) при присвоении 2 группы инвалидности повторно на 2 года по общему заболеванию: «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза (сосудистая, гипертоническая) с частыми церебральными кризами, выраженный атактический и цефалгический синдром. Астеноневротический с-м. Ангиопатия сетчатки. Ревматоидный артрит 2 ст., медленно прогрессирующее течение, серопозитивный, нарушение функции передвижения НФС 2 ст», не подтвержден медицинской документацией. Вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, присвоена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задним числом, за 4 дня до присвоения 2 группы инвалидности сроком на 2 года, т.е. в разные дни и противоречащие друг другу разные по сроку группы инвалидности, что недопустимо.

Согласно представленной медицинской документации ФИО1 наблюдалась стационарно и амбулаторно только с 2013г. по 2018г. по заболеванию: Гипертоническая болезнь 2 ст, риск 4 с поражением сосудов головного мозга (ДЭП 1ст), сердца (гипертрофия левого желудочка). Таким образом, ФИО1 II группа инвалидности присвоена необоснованно.

На момент заседания комиссии МСЭ 25.12.2012г и 29.12.2012г. ФИО1 не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО1 могла осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. (т. 1 л.д. 115-121);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что ФИО1 с 2006 г. по 2011 г. имеется единичные записи амбулаторного наблюдения и однократного стационарного лечения по заболеваниям: шейно-грудной остеохондроз позвоночника, задне-шейный симпатический синдром, стойкий цефолгический и вестибуло-атактический синдромы, рецидивирующее течение, обострение. ДЭП 1 ст смешанного генеза в ВББ, симптоматическая гипертензия приравненная к ГД 2 

<

адрес> астено-невротический синдром. Венозная болезнь нижних конечностей, тромбофлебит. Хронический геморрой. Хронический бескаменный холецистит, хронический гастрит, эзофагит. Кистозная мастопатия, который не подтвержден инструментальными методами обследования. Таким образом, в представленной медицинской документации отсутствуют записи о систематическое наблюдение ФИО1 у врачей поликлиники до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по каким-либо заболеваниям, степень и стадия развития, которых позволила выдать ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы для присвоения какой-либо из групп инвалидности.

Согласно представленной медицинской документации, ФИО1 с 2013 г. и по настоящее время находится на систематическом амбулаторном и стационарном лечении с диагнозами «Гипертоническая болезнь 3 стадии, 3ст, риск 4 с поражением органов-мишеней. ХСН 2Аст, ФК2. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, смешанного генеза в стадии декомпенсации. Выраженный вестибуло-атактический синдром. Астеноневротический синдром. Члены комиссии утверждают, что степень и стадия развития заболевания, диагностированного у ФИО1 с 2013 г. по 2023 г. не подпадают под перечень, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

В настоящее время, согласно представленным медицинским документам, у ФИО1 диагностировано: Хроническая ишемия мозга, преимущественно в ВББ, вестибуло-мозжечковый синдром. Вертеброгенная цервикоторакалгия. Гипертоническая болезнь 2 ст, 2 ст, с поражением сосудов головного мозга (ДЭП) 1 ст, которые не дают право присвоения группы инвалидности. (т. 1 л.д. 176-186);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО1 ны, содержащиеся в выплатном деле в выплатном деле № и в выплатном деле №, вероятно, выполнены ФИО1. (т. 2 л.д. 26-34);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего Мирной В.В. были изъяты: выплатное дело 757134 получателя ЕДВ на имя ФИО1 и выплатное дело 219876 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 224-225, 226);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выплатное дело 757134 получателя ЕДВ на имя ФИО1 и выплатное дело 219876 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 227-228);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 4,5-6);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 5-66);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕВ ФИО1. (т. 1 л.д. 66);

- содержанием копии выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признана инвали

<

адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно. (т. 1 л.д. 8);

- содержанием справки ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес>, согласно которой гражданке ФИО1 направление для прохождения освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерство труда и социальной защиты РФ не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т. 1 л.д. 145);

- содержанием справки ГБУЗ СК «Туркменская РБ» согласно которой, ФИО1 для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления группы инвалидности не направлялась. (т. 1 л.д. 17); 

- содержанием справки ООО «Городская поликлиника № 

<

адрес>» согласно которой ФИО1, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращалась, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 1 л.д. 143);

- содержанием справки ГБУЗ СК «Грачевская РБ» согласно которой ФИО1, на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют. (т. 1 л.д. 141);

- содержанием сведений из ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в архиве Учреждения Дело освидетельствования поименованного в обращении ФИО1 отсутствует, в «алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ, формы №/у» сведений о регистрации ФИО1 нет. Также в архиве Учреждения отсутствуют сведения о выдаче ФИО1 индивидуальной программы реабилитации. (т. 1 л.д. 10).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья виновной, положительную характеристику с места жительства, наличие у виновной на иждивении матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что она является пенсионером по старости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его, и, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на сумму 526 760 рублей 89 копеек удовлетворить, взыскав их с ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым выплатное дело 757134 получателя ЕДВ на имя ФИО1 и выплатное дело 219876 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский» возвратить по принадлежности, а выписку по счету № открытому на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 Ф.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 не наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 Ф.ну обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 ны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю 526 760 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело 757134 получателя ЕДВ на имя ФИО1 и выплатное дело 219876 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю;

- выписку по счету ФИО1 № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов копия верна подпись

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-7/2024 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.