П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск 22"ноября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098400, выданный Зарайским филиалом МОКА, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного заседания материалы уголовного дела №1-177/2019 в отношении ФИО2, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, ---, временно проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.08.2014 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3,166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.12.2014 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 21.08.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.10.2017 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 10.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 09 дней;

- 04.07.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 02.12.2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 02.12.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.08.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 04.07.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-02.10.2019 года Зарайским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.08.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, 26.10.2018 года около 20 часов 00 минут находился около д. -- ул.--- г. --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно водоканализационного, чугунного люка, принадлежащего М.Н.И.. С этой целью он подошел к водоканализационному чугунному люку, установленному на колодце, находящемся в 6,5 метрах от северо-восточного угла д.--- ул.--- г. --- ---- области и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, при помощи принесенного с собой металлического прута, с целью дальнейшего хищения, поддел водоканализационный, чугунный люк, руками снял данный люк с колодца, после чего также с целью хищения, руками достал из указанного колодца, установленную металлическую лестницу. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащие М.Н.И. и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- водоканализационный чугунный люк, стоимостью --- рублей;

- металлическая самодельная лестница, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.Н.И. на общую сумму -- рублей, что для потерпевшего М.Н.И. является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места преступления, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он, же 17.11.2018 около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой металлическое основание от коляски, подошел к сараю в виде металлической будки от автомобиля, принадлежащему А. Т.А. расположенному в 11 метрах от юго-западного угла д. --- ул. --- г. --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к двери, ведущей в помещение вышеуказанного сарая, и, используя физическую силу, ударил рукой по навесному замку, находящемуся на входной двери в данный сарай, отчего замок открылся, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного сарая. После чего он рукой открыл входную дверь и через данную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда руками поочередно стал переносить похищенное им имущество из сарая, а именно различные металлические изделия, представляющие собой детали от автомобилей, в привезенную с собой коляску. Тем самым он тайно похитил металлические изделия, принадлежащие А.Т.А., общим весом 100 кг, оцененные потерпевшей по цене лома черного металла, а именно 1 кг металла по цене --- рублей, всего на общую сумму --- рублей.

Однако, в момент совершения преступления он (ФИО2) услышал голоса, после чего он прекратил свои преступные действия, оставил похищенное имущество на месте преступления и убежал с территории участка д.--- ул. --- г.--- ---- области, то есть преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 18.11.2018 года около 09 часов 30 минут находился возле дома, расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он перелез через забор, прошел на территорию приусадебного участка данного дома, где, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он при помощи физической силы рукой разбил стекла в оконной раме, расположенной на северной стене дома. После этого он через проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем М.М.В., где он прошел в помещение кухни данного дома, и руками взял утюг и 2 банки консервы «Сайра», тем самым тайно похитил имущество принадлежащее М.М.В., и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- утюг, советского производства, стоимостью --- рублей;

2 банки консервы «Сайра», стоимостью --- рублей за 1 банку, на сумму --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.М.В. на общую сумму --- рублей. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал и показал, что он точно всех обстоятельств не помнит и в этой связи отказывается давать показания, просит суд огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашённых в ходе судебного заседания следует, что 26.10.2018 года в вечернее время он решил пойти собирать металлолом на улицах г. Зарайск, М.О., для того, чтобы в последствии его продать, а вырученные от продажи денежные средства оставить себе. Он заранее взял с собой тележку, для того, чтобы перевозить металл. 26.10.2018 года около 20 часов 00 минут он проходил мимо д. --- ул.--- г.--- М.О., где обратил внимание, что около дома установлен чугунный люк, после чего решил его похитить, также рядом в кустах он нашел металлический прут, после чего решил взять его с собой, положил его на тележку и направился к участку местности, расположенном примерно в 30 метрах от д.--- ул.--- г. --- --- области, где, подойдя к металлическому водоканализационному люку, оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подвез тележку к люку, взял в руки металлический прут и при помощи физической силы приподнял люк, положил его на тележку. Далее он увидел в люке металлическую лестницу, которую так же решил похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства оставить себе, после чего обернулся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками взял металлическую лестницу и так же положил на тележку и уехал. По дороге на одной из улиц г. Зарайска он выкинул металлический прут за ненадобностью, где именно вспомнить и показать не сможет. Далее находясь на ул. --- г. ---, он решил продать похищенный люк и лестницу, неизвестному ему мужчине, которому предложил купить вышеуказанное за 1200 рублей, на что тот согласился. О том, что люк является краденным он ему, не сообщал. Далее неизвестный ему мужчина передал 1200 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 200 рублей. После чего тот забрал люк и лестницу с тележки и ушел в неизвестном ему направлении. Денежные средства от продажи похищенного люка он потратил на личные нужды.

17.11.2018 года он так же решил пойти собирать металлолом по г. Зарайск, М.О., для того, чтобы его продать, а денежные средства оставить себе, для этого он на одном из мусорных контейнеров г. Зарайск, взял бесхозную детскую коляску, для того, чтобы перевозить металл, так же взял металлические кусачки. Далее 17.11.2018 года около 17 часов 00 минут проходя по улице --- г. Зарайск, М.О. он остановился около д. №-- и увидел там старый сарай, после чего он решил, что там можно поискать металлолом, который можно похитить и продать. Он подошел к вышеуказанному сараю, подвез детскую коляску, при помощи физической силы ударил по основанию навесного замка, после чего тот открылся и упал в сторону, при этом он обернулся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдет, после чего прошел внутрь сарая, осветил помещение фонариком, который принес заранее с собой, и увидел различные металлические вещи, которые решил похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства оставить себе. Затем он перетащил металлические предметы в детскую коляску, сначала он отнес 4 шатуна от автомобиля, после чего отнес колокол от автомобиля, что именно он еще относил, он не помнит. Далее он услышал лай собаки, а так же какие-то голоса, после чего испугался, что его кто-то может заметить, оставил похищенный металл в коляске и убежал в другую сторону. 

18.11.2018 года он гулял по улицам г. Зарайск, М.О. и искал, что можно похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства оставить себе, так как он не работал и нуждался в денежных средствах. В этот же день около 09 часов 30 минут, проходя мимо д.--- ул.--- г.--- ---, он увидел, что в данном доме никого нет, после чего при помощи физической силы отогнул забор, огораживающий территорию дома и прошел внутрь участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно кухни дома, пролез внутрь дома, где на кухне он увидел утюг, правой рукой взял его, далее он так же на кухне увидел 2 консервы «Сайра», которые решил похитить, для того, чтобы в дальнейшем употребить их. После чего он обратно вылез через окно и ушел в сторону ул. Советская, г.Зарайск, М.О., где на данной улице он встретил неизвестного ему мужчину и предложил купить у него утюг за 200 рублей, тот согласился и передал ему денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой, о том, что утюг является краденным он ему не говорил, тот же и не спрашивал, далее он взял денежные средства и потратил их на продукты питания, 2 банки «Сайры» он вечером этого же дня употребил. 

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно показаниям потерпевшего М.Н.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания следует, что в 2004 году он на участке местности, расположенном в 6,5 метрах от северо-восточного угла дома №--- по ул. --- г. --- --- вывел водопровод в виде колодца и установил водоканализационный чугунный люк, диаметром 65 см., весом около 70 кг., который он в настоящий момент оценивает в --- рублей, так же внизу колодца к верху чугунного люка была установлена металлическая лестница, которую он изготавливал сам, длиною 2,3 метра, на данную лестницу он затратил --- рублей. 25.10.2018 года около 08 часов 00 минут водоканализационный люк и лестница находились на местах. 27.10.2018 года в первой половине дня он приехал домой и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему водоканализационный чугунный люк, а также металлическая лестница в нем. Он решил сообщить о случившимся сотрудникам полиции и написать заявление. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму --- рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером, и получает пенсию в размере --- рублей в месяц, любой ущерб свыше --- рублей, является для него значительным. Кто мог совершить хищение, принадлежащего ему имущества, он не знает. Желает заявить гражданский иск на общую сумму --- рублей. Документов и чеков на похищенное имущество у него не сохранилось. /Том №1 л.д. 98-100/ 

Из показаний потерпевшей А.Т.Д. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что она проживает по адресу: (адрес 3), рядом с домом, имеется принадлежащий ей сарай, представляющий собой металлическую будку от грузового автомобиля. Данный сарай она использует для хранения ее личных вещей. Так же в данном сарае хранятся запасные части от автомобиля, который раньше находился в собственности ее семьи. Входная дверь сарая запирается на запорное устройство в виде навесного замка, но замок не исправен, и его возможно открыть без ключа при помощи физической силы. 17.11.2018 г. около 17 часов 00 минут она находилась дома и в это же время услышала лай ее собаки, которая живет у нее дома. Ее собака подбежала к двери и продолжила громко лаять. Далее она решила выйти на улицу и посмотреть, что там случилось, при этом ее собака выбежала из квартиры на улицу. Спускаясь по лестнице, собака продолжала лаять, так же с улицы были слышны какие-то голоса. Выйдя из подъезда на улицу и подойдя поближе к сараю, она увидела, что возле сарая стоит металлическое основание от детской коляски на колесах, которое ей не принадлежало. Внутри данного основания были сложены принадлежащие ей металлические предметы, которые находились ранее в ее сарае, а именно: 4 шатуна и 1 маховое колесо «маховик» от автомобиля газель, картер сцепления «колокол» и выпускной коллектор «паук» от автомобиля ГАЗ-5312. Данные предметы были старые, поэтому она оценить их по цене деталей не может, но может оценить данное имущество по цене металлолома, т.к. впоследствии сдала данные предметы, предварительно взвесив их, при этом вес деталей составил 100 кг. Стоимость 1 кг составляет --- рублей, соответственно стоимость всего металла будет составлять --- рублей. После того как она увидела свои вещи лежащие в металлическом основании коляски, она осмотрелась по сторонам, но никого не увидела. Она сразу же подошла к ее сараю и увидела, что входная дверь открыта, навесной замок отсутствует, впоследствии она обнаружила навесной замок на земле рядом с сараем. Зайдя внутрь сарая, она обнаружила, что общий порядок вещей нарушен и из него пропали вещи, которые она обнаружила рядом с сараем. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она рассказала о случившемся, после чего сотрудники полиции составили все необходимые документы, в том числе и протокол осмотра места происшествия, где она расписалась. Она изначально отказалась от написания протокола заявления, т.к. не сочла это необходимым. Кроме того она не могла оценить ее имущество, похищенное из сарая. После уезда сотрудников полиции она закрыла дверь сарая и ушла домой, при этом коляску с ее вещами оставила на том же месте. На следующий день она вышла из дома, при этом коляска в вещами находилась на том месте, где она ее оставила. В утреннее время, сколько точно было времени она не помнит, возле ее дома остановился автомобиль «Газель» из которого вышел мужчина. Примет мужчины и регистрационных знаков автомобиля она не запомнила, опознать мужчину не сможет. Мужчина предложил ей продать вещи, похищенные из ее сарая по цене -- рублей за 1 килограмм, на что она согласилась. Мужчина взвесил металл на имеющихся у него весах, вес составил 100 кг, без учета металлического основания от коляски. За металл мужчина передал ей --- рублей. Она так же продала мужчине металлическое основание от детской коляски, за какую сумму она уже не помнит. После чего мужчина уехал в неизвестном направлении. Ущерб от повреждения замка для нее незначительный. /Том №1 л.д. 163-165/.

Из показаний потерпевшей М.М.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что у нее в собственности имеется дом с участком, по адресу: (адрес 2). В указанном доме она проживает в теплое время года. Во время ее отсутствия, за данным домом, с ее устного разрешения, присматривает ее родственница И.Г.В.. 18.11.2018 года в вечернее время суток ей на мобильный телефон позвонила И.Г.В. и сообщила, что разбито окно на кухне в ее доме. Она попросила И.Г.В., чтобы та чем-нибудь закрыла окно, чтобы не вышла из строя система отопления, установленная в доме. 23.11.2018 года в дневное время она приехала в г. Зарайск Московской области в свой дом, и увидела, что окно забито куском оргалита. Дверь она открыла своим ключом, дверь и запорное устройство повреждений не имело. Далее она обошла прилегающую территорию дома на улице, и обнаружила, что с территории пропали 2 металлические бочки, емкостью 200 литров. Данные бочки для нее материальной ценности не представляют, так как те были очень старые и приобретались очень давно. После чего она прошла внутрь дома и стала тщательно осматривать помещения, после чего обнаружила, что с помещения кухни с тумбочки пропал утюг советского производства, так же с тумбочки пропали продукты питания, а именно 2 консервы «Сайра». На момент тайного хищения оценивает следующим образом: 

- утюг, советского производства, стоимостью --- рублей

- 2 консервы «Сайра» стоимостью --- рублей каждая, общей стоимостью --- рублей. Документов на похищенное имущество у нее нет, так как выкинула их за ненадобностью. 

Общий ущерб от хищения составляет --- рублей. Ущерб от повреждения 2 стекол составляет --- рублей, из расчета одно стекло --- рублей, что является для нее незначительным, так как окна были старые, в настоящий момент оконные рамы заменены на новые. Претензий не имеет. Ее ежемесячная заработная плата составляет --- рублей. /Том №1 л.д. 41-43/ 

Из показаний свидетеля И.Е.В. данных в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по г.о. Зарайск в должности участкового уполномоченного полиции. 17.11.2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы, когда вечером от оперативного дежурного Отдела МВД России по городскому округу Зарайск поступило указания осуществить выезд по адресу: (адрес 3), откуда поступило сообщение от А.Т.А. о том, что вскрыли принадлежащий ей сарай. По приезду на место преступления по адресу им был произведен ОМП с участием А.Т.А., в ходе которого со слов участвующей в осмотре А.Т.А. было установлено, что неизвестные лица хотели похитить металлолом с земельного участка, вход на который осуществляется свободно. Рядом с данным сараем находилось металлическое основание от детской коляски, внутри которой находился различный металлолом, принадлежащий А.Т.А., а именно запасные части с автомобиля, что именно находилось там еще, он не помнит. После осмотра места происшествия он взял объяснение с А.Т.А. в котором все зафиксировал. Потерпевшая сообщила о том, что она слышал шум около сарая, спустилась с квартиры вниз и увидела, как стоит основание коляски, в которой находится принадлежащее ей имущества. В ходе осмотра места происшествия он не изъял металлолом, принадлежащий А.Т.Д., так как последняя ему пояснила, что вышеуказанное принадлежащее ей имущество находится при ней и похищено ничего не было, в связи с этим изымать указанное имущество А.Т.А. посчитал не целесообразным. 

Из показаний свидетеля И.Г.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что во время отсутствия М.М.В. за данным домом, она присматривает, по просьбе М.М.В.. В дом она приходит примерно три раза в неделю и проверяет его состояние. Данный дом огорожен металлическим забором с калиткой. 16.11.2018 года около 08 часов 30 минут она приходила проверить дом № --- по ул. --- г.--- ---- области. Зайдя на территорию она обнаружила, что пропало 2 металлических бочки с территории приусадебного участка, которые находились неподалеку от дома. Зайдя в дом, она увидела, что все вещи в доме находятся на своих местах и имущество М.М.В. находится в порядке. После этого позвонила М.М.В. и сказала, о хищении 2 металлических бочек, и спросила, заявлять ли в полицию. На что М. М.В. ей сказала, что данные металлические бочки для нее материальной ценности не представляют и заявлять в полицию не нужно. После этого она закрыла дом и пошла по своим делам. 18.11.2018 года около 17 часов 00 минут она пришла к данному дому, открыла калитку забора и прошла на территорию приусадебного участка дома № ---. Далее она открыла входную дверь дома и прошла внутрь него, при этом входная дверь открылась приданным ключом и никакого усилия прикладывать не пришлось. Зайдя в дом, она прошла на кухню и увидела, что 2 стекла в окне разбиты, и осколки стекла находятся внутри дома и лежат на полу у стола. После этого она снова позвонила М.М.В. и сообщила о случившемся. М.М.В. ей сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции, что она и сделала. Впоследствии она узнала, что у М.М.В. похитили утюг и продукты питания. /Том №1 л.д. 30-31/

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2018 года следует, что объектом осмотра является участок местности размером 1х1 метр, который расположен в 25 метрах от северо-восточного угла д.--- ул.--- г.--- --- в северном направлении. На данном участке местности на момент осмотра расположен канализационный колодец. На момент осмотра отсутствует в данном колодце крышка-люк, диаметром 65 см. Участвующий в осмотре М.Н.И. пояснил, что в период времени с 12 часов 30 минут 25.10.2018 по 27.10.2018 года неизвестное лицо похитило крышку-люк, так же последний пояснил, что в данном колодце находилась металлическая лестница, которую так же похитили. Том №1 л.д./64-65 /

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.10.2019 года с участием обвиняемого ФИО2 и фототаблицы к нему следует, что по предложению обвиняемого ФИО2. все участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к д.--- ул.--- г. --- ---, где обвиняемый ФИО2 указал на вышеуказанный дом и пояснил, что 26.10.2018 года около 20 часов 00 минут он вблизи д.--- ул.--- г. --- --- похитил водоканализационный люк и лестницу, которые в последствии продал за 1200 рублей. 

Потом проследовали к д.---ул. --- г. ---, где обвиняемый ФИО2 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что 17.11.2018 года около 17 часов 00 минут он прошел на территорию данного дома и из сарая решил похитить различные предметы, для того, что бы их продать, после чего сломал замок и проник в сарай, откуда стал перекладывать в коляску металл, но его действия до конца доведены не были.

Потом все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОМВД Росси по г.о. Зарайск, расположенного по адресу: М.О., 

<

...> проследовали к д.--- ул.--- г. --- ---, где обвиняемый ФИО2 в присутствии всех участников следственного действия указал на вышеуказанный дом и пояснил, что 18.11.2018 года около 09 часов 30 минут путем разбития оконной рамы залез в дом, откуда похитил утюг и 2 банки консервы, которые в последствии использовал в личных целях. /Том №2 л.д.30-35 / 

Согласно протоколу явки с повинной, полученной от гр. ФИО2 от 08.08.2019 года следует, что осенью 2018 года в вечернее время на ул. --- г.--- --- он похитил чугунный люк и металлическую лестницу, которые в последствии продал. /Том №1 л.д.110/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 26.06.2019 года следует, что стоимость крышки канализационного люка составляет --- рублей. /Том №1 л.д.72 /

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 26.06.2019 года следует, что стоимость металлической лестницы составляет --- рублей. /Том №1 л.д.71 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2018 года следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на юго-западной стороне земельного участка дома №--- ул.--- г.--- --- на данном участке местности расположен старый сарай. Возле данного сарая находится металлическая бочка, где рядом находится основание от коляски с нагруженным в нее различным металлоломом. Участвующая при осмотре А.Т.А. пояснила, что кто-то из неизвестных ей лиц 17.11.2018 года около 17 часов 00 минут хотел похитить данный металлолом с территории земельного участка, куда вход осуществляется свободно. /Том №1 л.д. 134-135/ 

Согласно протоколу явки с повинной, полученной от гр. ФИО2 от 23.08.2019 года следует, что в ноябре 2018 года около 17-18 часов из сарая на ул.---, г. --- ---. он похитил металлолом. /Том №1 л.д.157/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 26.06.2019 года следует, что стоимость 1 килограмма металла составляет --- рублей. /Том №1 л.д.160 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2018 года следует, что объектом осмотра является дом № --- ул. --- г.--- ---. На момент осмотра в данном окне разбито 2 стекла размером 30х40 см. каждое. Осколки от стекла лежат на подоконнике у стола. Присутствующая при осмотре И.Г.В. пояснила, что она присматривала за данным домом. Дом принадлежит ее знакомой М.М.В.. /Том №1 л.д.5-7 /

Согласно протоколу явки с повинной, полученной от гр. ФИО2 от 08.08.2019 года следует, что осенью 2018 года он из дома №--- ул.--- г. --- --- похитил утюг, который продал, а деньги потратил на личные нужды. /Том №1 л.д.49/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 26.06.2019 года следует, что стоимость утюга составляет --- рублей. /Том №1 л.д.22 /

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 26.06.2019 года следует, что стоимость одной банки консервов «сайра» составляет --- рублей. /Том №2 л.д.23 /

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайск в период времени с 26.10.2018 года по 18.11.2018 года подсудимый ФИО2 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Судом установлено, что в т.2 л.д.72 данного уголовного дела имеется техническая ошибка (опечатка), которая подлежит исключению из обвинительного заключения, как излишне напечатанную.

Потерпевшим М.Н.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 ущерба в сумме --- руб. в возмещение материального ущерба. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что в соответствии ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденного ФИО2, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО2 на учете в ЦРБ г. Зарайск Московской области ---. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, не имеющее регистрации, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд, на основании ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и рецидив преступлений по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ч.3 ст.30 УК РФ ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд считает, что наказание по данным преступлениям должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 2.10.2019г.. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 2.10.2019г. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ без дополнительного наказания.

Суд считает, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 62, ч.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 2.10.2019 г., т.е. с 4.07.2019 г. по 21.11.2019г. включительно и время нахождения ФИО2 под стражей по данному приговору с 22.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ч.3 ст.30 УК РФ ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9(девять) месяцев.

- по ст. 30 ч.3 УК РФ ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 2.10.2019г. в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы и окончательно считать ФИО2 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 2.10.2019 г., т.е. с 4.07.2019 г. по 21.11.2019г. включительно и время нахождения ФИО2 под стражей по данному приговору с 22.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Гражданский иск потерпевшего М.Н.И. – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу М.Н.И. в возмещение ущерба --- рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков