№ 2-477/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 28 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Панове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 

<

дата> в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в индивидуальных условиях потребительского кредита, Общими условиями потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком. 

<

дата> банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 912 994,62 рублей на счет заемщика, таким образом между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых, срок кредита по 

<

дата> Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, требование банка о досрочном в связи с этим возврате кредита оставлено без исполнения. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 215 416,62 рублей. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в общей сумме 2 215 416 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 1 845 948 рублей 18 копеек, проценты 367 985 рублей 87 копеек, задолженность по пени в размере 1 482 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что задолженность по кредитному договору да настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, направленные по месту регистрации конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в индивидуальных условиях потребительского кредита, Общими условиями потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком. 

<

дата> банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 912 994,62 рублей на счет заемщика, таким образом между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых, срок кредита по 

<

дата> Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, требование банка о досрочном в связи с этим возврате кредита оставлено без исполнения. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 2 215 416,62 рублей, в том числе 1 845 948 рублей 18 копеек - остаток ссудной задолженности, 367 985 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 1 482 рубля 57 копеек - задолженность по пени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений по иску не предоставлено. 

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий кредитного договора, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора, указанных ответчиком, а также условиях банковского обслуживания.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 19 277 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в общей сумме 2 215 416,62 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 845 948 рублей 18 копеек, задолженность по процентам 367 985 рублей 87 копеек, задолженность по пени 1 482 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 277 рублей 08 копеек, всего взыскать 2 234 693 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.