Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 21 июля 2017 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Хаустовой И.А. удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Подопригора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, обнаружила оставленную Потерпевший №1 дамскую сумку стоимостью 1500 рублей, по внезапно возникшему у нее корыстному умыслу, предполагая, что в сумке может находится какое – либо ценное имущество, забрала ее к себе домой. Находясь в 

<

адрес> из сумки тайно для потерпевшей Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковскую карту «

<

данные изъяты>», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 16 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокат Хаустова И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств, соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение подсудимой полностью возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного в реальным лишением свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, и с учетом трудного материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного заработка и 

<

данные изъяты>, суд не назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку его исполнение будет затруднительным, не назначает ей наказание в виде обязательных и исправительных работ в связи с 

<

данные изъяты>, поэтому полагает возможным назначить наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих исправлению в пределах санкций статей. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с подсудимой возмещение материального ущерба в размере 16 500 рублей признаны подсудимой в полном объеме и подлежат взысканию. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать Подопригора 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденную ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Взыскать с Подопригора 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 16 500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>