Дело № 1-89/2021 

64 RS 0019-01-2021-000707-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ерохина И.В.., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щедрикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 10 марта 2021 года, который не являлся индивидуальным предпринимателем, не состоял в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и с сельскохозяйственным производителем, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, реализуя который 15 апреля 2021 года около с 17 часов 15 минут ФИО1 в 

<

адрес> осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (самогона) объемом 0,5 литра, содержащей этиловый спирт в количестве 44,5 % об. покупателю. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации, вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ст.171.4 УК РФ, сомнений у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего кодекса.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из 

принципов справедливости, целей уголовного наказания, с учетом изложенных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, код подразделения 024; л/с 

<

***>) банк: Отделение Саратов г. Саратов, ИНН 

<

***>, КПП 644201001, ОКТМО 63622000, 63622101, БИК 046311001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811603132010000140, УИН 1885642101010150001162.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся в отделе МВД России по Красноармейскому району пластиковую бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.П. Абляева