Гражданское дело № 2-524/2020

УИД: 66RS0001-01-2019-009525-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал следующее.

27.02.2018 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 26 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 27.02.2019. В подтверждение договора займа была составлена расписка. Исполнение должником обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ООО «ИСК-Прогресс».

Обязательство по возврату суммы долга и процентов за пользование им ответчиком в срок исполнено не было. 

Из расчета 18% в год за каждый день пользования займом, за период с 27.02.2018 по 19.11.2019 подлежат уплате проценты в размере 8 026 200 руб.

Кроме того, с 28.02.2019 по 19.11.2019 размер процентов за просрочку возврата суммы долга составляет 1 226 987, 10 руб.

Указав указанные фактические обстоятельства, а также правовое обоснование, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 26 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 8 026 200 руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере 1 226 987 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ИСК-Прогресс» в судебное заседание также не явились, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании, проведенном с участием сторон, истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, пояснил, что денежные средства, переданные им по договору займа, хранились у него наличными после продажи недвижимого имущества. Сумма займа передавалась им ФИО2 в офисе компании ООО «ИСК-Прогресс», требовалась именно юридическому лицу для пополнения оборотных средств.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ИСК-Прогресс», действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признали. Ответчик ФИО2 пояснил, что являлся исполнительным директором ООО «ИСК-Прогресс», после получения займа от истца денежные средства были переданы обществу, на них было приобретено необходимое оборудование.

Представитель третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель лица, привлеченного для дачи заключения по делу, МРУ Росфинмониторинга по УФО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном заключении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе подлинники договоров займа и поручительства, расписки, заключение МРУ Росфинмониторинга по УФО, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1. договора заимодавец (истец) передает в долг заемщику (ответчику) денежную сумму в размере 26 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2019. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 26 000 000 рублей подтверждается распиской от 27.02.2018, оригинал которой судом исследован в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 факт предоставления суммы займа истцом и размер предоставленного займа не оспорены. 

Далее судом установлено, что 27.02.2018 между ФИО1 и ООО «ИСК-Прогресс» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «ИСК-Прогресс» (поручитель) обязалось отвечать перед займодавцем за ФИО2 за возврат долга и уплату процентов по договору займа от 27.02.2018, заключенному между займодавцем и заемщиком.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору по возврату суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, в установленный договором срок не исполнены, что ответчиками в установленном порядке не оспорено. 

Размер задолженности по договору займа 27.02.2018 по основному долгу, который составляет 26 000 000 руб., ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов, при условии уплаты которых истцом ответчику предоставлены денежные средства, в договоре займа указан 18% годовых. Согласно пункту 2.3. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за период с 27.02.2018 по 19.11.2019 (630 дней).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.02.2018 по 19.11.2019 в размере 8 026 200 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за просрочку уплаты долга суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 28.02.2019 по 19.11.2019 из расчёта минимальной ключевой ставкой Банка России. Указанный расчет не противоречит требованиям закона, ответчиками не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 19.11.2019 в размере 1 226 987 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ООО «ИСК-Прогресс» в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 000 руб., по 30 000 руб. с каждого. 

Иных требований, равно, как требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания Прогресс» в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.02.2018, в том числе основной долг в сумме 26 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.02.2018 по 19.11.2019 в сумме 8 026 200 рублей, проценты за просрочку уплаты долга за период с 28.02.2019 по 19.11.2019 в размере 1 226 987 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Сервисная Компания Прогресс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина