Дело № 2-227/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2017 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство: земельный участок площадью 1321 кв.м., кадастровый № и часть жилого дома общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Завещание на случай смерти ФИО1 не оставила. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имелось. Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество являлись муж ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ муж наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу Ракитянского наториального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем было открыто нотариальное дело №. ФИО6 получить свидетельство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти сын ФИО4 в установленные законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства. Его сестра ФИО5 от принятия наследства отказалась. Других наследников не итмеется.

Дело инициировано иском ФИО4. Он просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. 

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО7 не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик и третье лицо в удовлетворении иска не возражали.

Представитель истца ФИО3, наделеная соответствующими полномочиями, иск ФИО4 поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В силу ч.1 ст.1143 и ч 1 ст. 1154 ГК РФ истец вправе наследовать имущество наследодателя как наследник первой очереди в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец после смерти отца ФИО2, который принял наследство супруги путем подачи заявления нотариусу, но не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону, обратился к нотариусу с заявлением о приняти наследства в установленный срок. Его сестра ФИО5 от принятия наследства отказалась. Других наследников на имущество умершего, в том числе на обязательную долю не имеется. Завещание ФИО2 не составлялось. 

Принадлежность на момент смерти ФИО1, а следовательно затем и ее супругу ФИО2 земельного участка площадью 1321 кв.м., кадастровый № подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, а на часть жилого дома общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, договором купли-продажи (л.д.11-12).

Факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подтверждается представленными копиями свидетельств о браке, и о рождении (л.д.8-10).

Согласно свидетельств о смерти мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7).

Из ответа нотариусу Ракитянского нотариального округа следует, что истец

Вовремя обратился с заявлением о принятии наследства, ответчик от его принятия отказалаь, других наследников не имеется, завещание наследодателем не составлялось (л.д.41). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Ответчиками не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Белгородской облсти право собственности на земельный участок площадью 1321 кв.м., кадастровый № и на часть жилого дома общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Н.И.Пархоменко