Дело № 2-2840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

"26" ноября 2018 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при секретаре Барбаковой Л.Х. 

с участием истцов ФИО2, ФИО4, представителя истцов ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО6 к Администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района о признании за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома по адресу 

<

адрес> с.

<

адрес>, состоящего из литера «А» - основное, литер «а», «А1» - пристроек, общей площадью 83,9кв.м., признании за ФИО2, ФИО4, ФИО6 право собственности в 1/6 доле каждому на жилой дом по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего из литера «А» - основное, литер «а», «А1» - пристроек, общей площадью 83,9кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 11.12.1985г. ФИО7 В обоснование указали, что 11.12.1985г. умер ФИО1 (муж ФИО2 и отец ФИО4, ФИО6), после смерти которого осталось наследство в виде указанного жилого дома, принадлежащего на основании свидетельства на застройку усадьбы от 08.06.1978 года. 24.09.1986г. истице ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанного жилого дома и 24.09.1986г. истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю каждому на указанный жилой дом, которые были зарегистрированы в похозяйственной книге Журавлевского сельского совета. Однако сведения о регистрации в БТИ отсутствуют. Кроме того, в 1983 году была произведена реконструкция дома, навес литер «а1» снесен, вместо него выстроена пристройка литер «А1», в результате изменилась общая площадью дома с 79,9кв.м. на 83.9кв.м., однако право собственности на увеличенную площадь дома оформлено не было. Увеличение площади дома не нарушает прав других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. 

В судебном заседание истцы ФИО2, ФИО4 исковые требования и доводы иска поддержали.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, был надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру ФИО5 исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении от 24.11.2018г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав истцов, представителя истцов, исследовав все материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер 11.12.1985 года. 

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Истица ФИО2 является супругой ФИО1, истцы ФИО4, ФИО6 являются детьми ФИО1, что подтверждено свидетельством о браке, свидетельствами о рождении, записью акта о заключении брака.

Из копии наследственного дела № 416/86 заведенного после смерти ФИО1, умершего 11.12.1985г., предоставленного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя ФИО3 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, также в заявлении ФИО2 просила выдать ей свидетельство о праве собственности на супружескую долю; наследственное имущество – жилой дом в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из наследственного дела № 416/86, Симферопольской районной госнотконторой 24 сентября 1986 года по реестру за № 2-1729 ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе приобретенном в течении брака жилого дома в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также 24 сентября 1986 года по реестру за № 2-1730 ФИО2, ФИО8, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 умершего 11.12.1985г., на ? долю жилого дома по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> жилой площадью 44кв.м., обозначенный в плане под лит. «А», пристройка «а», навес «а-1», сарай «Б», погреб, сооружения.

Вместе с тем, согласно технического паспорта, общая площадь жилого дома 83,9кв.м., согласно кадастрового паспорта общая площадь жилого дома 70,3кв.м. 

Из справки Филиала ГУП «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 03.09.2018г. следует, что общая площадь жилого дома лит. «А» основное, лит. «а», «А1» пристройки, составляет 83,9кв.м., произведена реконструкция жилого дома: вновь выстроена пристройка лит. «А1», навес лит. «а1» снесен, общая площадь до реконструкции составляла 79,9кв.м.; лит «А» основное, лит. «а», «А1» пристройки являются объектами капитального строительства.

Доказательств осуществления ФИО1 реконструкции в установленном порядке не имеется.

Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации от 28.03.2018г., Госкомрегистр отказал истцам в регистрации права собственности на указанный жилой дом в связи с тем, что согласно поступившего ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 26.12.2017г., право собственности на жилой дом по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы ФИО12 ФИО10 от 30.10.2018 года № ССТЭ-7, характеристики жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 83,9кв.м., соответствуют требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил предъявляемым к жилым помещениям, хозяйственным строениям и сооружениям, параметрам установленным документацией по планировке территорий, правилам землепользования и застройки, а также не несут угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушают права и законные интересы граждан; дом расположен в границах земельного участка по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Из экспертного заключения следует, что дом состоит из следующих строений: лит. А основное, лит. а пристройка, лит. А1 пристройка, общая площадь дома 83,9кв.м.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям ФЗ N73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Не вызывает никаких сомнений и компетентность эксперта, который в соответствии со ст. 307 УК РФ был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО2 права собственности на ? долю (супружеская доля) вышеуказанного жилого дома и признании за истцами права собственности в 1/3 доле каждому в порядке наследования по закону после смерти 11.12.1985г. ФИО1 на ? долю жилого дома общей площадью 83,9кв.м.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? супружескую долю жилого дома, общей площадью 83,9кв.м., состоящего из лит. «А» - основное, лит. «а» -пристройка, лит. «А1»- пристройка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 83,9кв.м., состоящего из лит. «А» - основное, лит. «а» - пристройка, лит. «А1»- пристройка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 11 декабря 1985 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено 26.11.2018 года.

Председательствующий: С.В.Белик