Дело № 1 – 71/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 8 ноября 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, не имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часов обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут 29 августа 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь у лавочки, расположенной в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, подняла из-под лавочки кошелек, который ранее обронила Г.Л.М. и тайно похитила из него денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащие Г.Л.М. После чего положив вышеуказанные денежные средства в карман своих брюк, ФИО1 с места преступления скрылась. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Г.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении трех детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степень общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенной судимости, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвоката, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: бальзам – ополаскиватель «Чистая линия», 2 хозяйственных мыла, 2 мыла «SARMA», 2 пачки стирального порошка «Пемос», тени для век, карандаш для глаз передать ФИО1; сотовый телефон марки «fly» передать потерпевшей Г.Л.М., денежные средства в размере 3800 рублей и кошелек оставить потерпевшей Г.Л.М.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 7877 рублей 50 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.

.