УИД 23RS0014-01-2020-000206-71 К делу № 2-708/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 02 марта 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

21.03.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявление оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551,02 рублей под 33% годовых сроком на 36т месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2012г., на 19.12.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 560 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2012г., на 19.12.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 620 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 511,57 рублей. По состоянию на 19.12.2019г. общая задолженность перед Банком составляет 300 188,12 рублей, из них просроченная ссуда 106 691,44 рублей, просроченные проценты 30 267,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 163 229,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 300 188,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201,88 рублей. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика поддержала заявление о применении срока исковой давности на обращение в суд с данным иском, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части иска.

С учетом мнения ответчика и его представителя, положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 21.03.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 по заявлению последнего, заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 127 551,02 рублей, процентная ставка 33%, ежемесячный платеж 5 626,44 рублей, на срок 36 месяцев (л.д. 8-10). С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). 

Ответчик в нарушение условий договора исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредитования № от 21.03.2012г. по состоянию на 19.12.2019г. составляет 300 188,12 рублей, из них просроченная ссуда 106 691,44 рублей, просроченные проценты 30 267,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 163 229,24 рублей (л.д. 5, 6).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

При этом согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету усматривается, что последний платеж осуществлен заемщиком 09.02.2013г. на сумму 6 000 рублей. Всего по состоянию на 21.03.2015г. ФИО1 выплачено 51 511,57 рублей. 

Согласно условиям договора кредит предоставлен ответчику на 36 месяцев (1097 дней) с правом досрочного возврата. Из приложенного графика платежей следует, что производятся ежемесячно 21, 22, 23 числа в размере 5 626,44 рублей, последний платеж 23.03.2015г. – 5 882,37 рублей. При нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка.

Перед обращением в суд ответчику было предложено банком в срок до 10.09.2019г. уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14).

Исходя из указанных условий договора о кредитовании, положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности необходимо исчислять с 24.03.2015г.

10.07.2019г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен по заявлению должника 26.07.2019г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. 

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Динской районный суд 20.01.2020г. посредством почтовой связи. Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 13.01.2020г.

Таким образом, датой подачи иска является 13.01.2020г.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая установленный ст. 126 ГПК РФ порядок вынесения судебного приказа, срок доставления почтовой корреспонденции, в период срока выдачи судебного приказа с 02.07.2019г. по 26.07.2019г. срок давности не течет.

Вместе с тем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.03.2018г., и пропущен как на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Требований о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска, не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем, заявленные требования следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 196 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева