Гр. дело № 2-856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО3 кредит "Потребительский кредит" в сумме 252 200 руб. под 20,50 % годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика __. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.12.2017 года.

Согласно п. 12. за не своевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3,3 Общих условий кредитования в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

По состоянию на 22.12.2017 года размер задолженности г.; Договору составляет 139 362,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 137 813.08 руб., задолженность по процентам - 1549,19 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника 

<

данные изъяты>.

Жена - ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, дочь - ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, являются наследниками по закону.

Истец направил 13.11.2017 года наследникам умершего Заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 xx.xx.xxxx года рождения, ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору __ заключенным с 

<

данные изъяты> по состоянию на 22.12.2017 года в размере 139 362,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -137 813,08 руб., задолженность по процентам - 1549,19 руб., уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 3987,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав, что 

<

данные изъяты>. приходился ей мужем. Им на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... После его смерти в права наследования вступила только их дочь ФИО1, остальные наследники отказались от принятия наследства.

Просрочки во внесении платежей по кредиту 

<

данные изъяты> не было. Дочь вступила в права наследования, подав соответствующее заявление нотариусу. Начиная с декабря xx.xx.xxxx. она погасила платежи за период с мая xx.xx.xxxx., в настоящее время своевременно вносит платежи по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив доказательства о погашении кредитной задолженности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и 

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор __ по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 252 200 руб. на 36 месяцев под 20,5 % годовых, при этом за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, а по истечении действия договора возвратить сумму долга (л.д. 11-12).

Банк свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, перевел 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 252 200 руб. на текущий счет __ о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от xx.xx.xxxx г. (л.д. 20), а также выписка по указанному счету (л.д. 6).

Согласно выписке по счету __ у 

<

данные изъяты> образовалась задолженность по оплате кредита за нарушение сроков внесения платежей. 

По состоянию на 22.12.2017 г. задолженность 

<

данные изъяты> по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составила 139 362,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -137 813,08 руб., задолженность по процентам - 1549,19 руб., уплаченная Банком госпошлина в размере - 3987,25 руб.

В Банк было представлено свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты> г. (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, ч. 1 1114, ч. 1 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

xx.xx.xxxx г. истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Новосибирской области для установления круга наследников 

<

данные изъяты>. (л.д. 14), после чего 13.11.2017 г. Банком в адрес ФИО2 – жены наследодателя, ФИО1 – дочери наследодателя, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, а именно требование о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 183 357,48 руб., включая остаток по кредиту, проценты, просроченные проценты (л.д. 17-18). 

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии после смерти 

<

данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 61-62).

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 

<

данные изъяты> обратилась его дочь ФИО1, которой xx.xx.xxxx г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на __ долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в ...

При этом, xx.xx.xxxx г. с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – 

<

данные изъяты> а xx.xx.xxxx г. с таким заявлением обратилась жена наследодателя ФИО2 (л.д. 82).

Учитывая, что ФИО2 xx.xx.xxxx г. подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, то ФИО2 является ненадлежащим ответчиком и подлежит исключению из числа ответчиков.

Принимая во внимание представленное свидетельство о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx г., выданное ФИО1 на __ долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в ..., то ФИО1 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску (л.д. 94).

Так, представителем истца в судебное заседание от 21.03.2018 г. представлена выписка о платежах, внесенных ФИО1 в счет платежей по кредитному договору 

<

данные изъяты>. за период с 12.12.2017 г. по 01.03.2018 г. на общую сумму 85 601,75 руб. (л.д. 98), что также подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами (л.д. 110-118).

В судебное заседание 23.05.2018 г. ответчик ФИО1 представила справку о задолженностях заемщика по состоянию на 27.03.2018 г., в которой сумма задолженности составила 117 634,76 руб. (л.д. 107).

Также ответчиком представлены чеки об оплате задолженности в полном объеме в размере 117 634,76 руб. (л.д. 108), а также госпошлины, которую истец просил взыскать с ответчика в размере 3987,25 руб. (л.д. 109).

При этом, ответчику была выдана ПАО Сбербанк справка о задолженностях заемщика по состоянию на 27.03.2018 г., в которой указано, что задолженность отсутствует (л.д. 106).

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., доказательств иного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №8047 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 856/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.