Дело № 1-103/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 28 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защиты в лице адвоката АК – 65 Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 

<

дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) 

<

дата> Кольским районным судом Мурманской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УУК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 

<

дата> года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне, принадлежащий С. планшет «Prestigio Multipad wize 3008» стоимостью 4 000 рублей. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества С. Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние, воспользовавшись незапертой входной дверью, против воли и согласия собственника, незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем С. откуда, взяв из коридора, тайно похитил имущество, принадлежащее С. а именно: шуруповерт марки «Bosch GSR 10,8 VE PROFESSIONAL» с двумя комплектными аккумуляторами, станцией для подзарядки и сумкой, общей стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С. имущественный ущерб на указанную выше сумму, который для последнего значительным не является. 

Также, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО2 и ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, подошли к окну кухни квартиры №, расположенной по выше указанному адресу, где совместными действиями разбили стекло оконной рамы и незаконно, без согласия и против воли собственника, проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем К. откуда тайно похитили, взяв со стола в комнате, имущество, принадлежащее К. а именно: комплект счетчика учета расхода газа «СГБМ-1,6» с тройником, пломбой, прокладкой, поволокой для опломбирования, стоимостью 2 800 рублей; два комплекта счетчиков учета расхода воды «СГВ СХВ» с 4-мя соединительными гайками, 2-мя прокладками, стоимостью 750 рублей за каждый комплект, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего ими было похищено имущества, принадлежащего К. на общую сумму 4 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. имущественный ущерб на указанную сумму, который значительным для того не является. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделаны соответствующие записи (т. 2 л.д. 217-219 и л.д. 220-223). Вину в содеянном подсудимые признали полностью.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявили указанные ходатайства после консультации со своими защитниками, добровольно, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Синдеев С.В., потерпевшие С. и К. адвокаты Буев С.А. и Першин Ю.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Я. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 судим; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его полное признание вины, раскаяние; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 

<

дата> осужден Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, наказание им не отбыто. В этой связи, учитывая, что ФИО1 в течение неотбытой части наказания совершено, в том числе, и тяжкое преступление, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, руководствуясь при этом положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: его полное признание вины, раскаяние; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. 

ФИО2 мировым судом судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области 

<

дата> года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также в целях исправления осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 должно быть сопряжено только с изоляцией от общества, руководствуясь при этом требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений, назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение, том числе, и тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 14.03.2018 года, в виде 10 суток, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 28 июня 2018 года. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев; 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяце, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 01.06.2017 года ФИО2 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 01.06.2017 года в виде шести месяцев, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденному ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок наказания с 09 апреля 2018 года, т.е. со дня фактического задержания. 

Вещественные доказательства: планшет «Prestigio Multipad wize 3008», шуруповерт марки «Bosch GSR 10,8 VE PROFESSIONAL» с двумя комплектными аккумуляторами, переданные на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить по принадлежности; три следа рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району (

<

...>) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; комплект счетчика учета расхода газа «СГБМ-1,6» с тройником, пломбой, прокладкой, поволокой для опломбирования, два комплекта счетчиков учета расхода воды «СГВ СХВ» с 4-мя соединительными гайками, 2-мя прокладками, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич