Дело № 2-149/2021

УИД: 75RS0025-01-2020-003546-02

Строка стат. отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

14.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 152000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 10.11.2017 г. заемщик ФИО2 скончалась. Собственность умершей ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом, Администрация муниципального района "Читинский район" отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец просит взыскать с Администрации МР «Читинский район» задолженность по кредитному договору составляет 261355,54 руб., в том числе 151979,06 руб. - задолженность по основному долгу, 109376,48 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5813 руб. 56 коп.

Определением суда от 08.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 21.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчики Администрации МР «Читинский район», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Ответчику ФИО3 судом было направлено судебное извещение по месту его регистрации. Судебное извещение адресату не вручено, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, в судебное заседание они не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 14.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 152 000 руб. на срок 24 мес. под 23.8 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются по причине смерти заемщика.

Согласно сведениям представленным суду нотариусом наследниками ФИО2 является ФИО3

Задолженность по кредиту до настоящего момента не погашена.

Сумма долга составляет 261355,54 руб., из которых: просроченный основной долг 151979, 06 руб. просроченные проценты 109376,48 руб., 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5813,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 115795 от 08.09.2020 г. (л.д. 9) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка суд считает возможным удовлетворить, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5830,56 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 261355 (двести шестьдесят одну тысячу триста тридцать пять) руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг 151979,06 руб., просроченные проценты 109376,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 56 коп

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья Андреева Е.В.