Дело № – 658/2017 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО31, ФИО32 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Алёшинские сады» о признании решения общего собрания членов СНТСН недействительным, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО31 обратилась в суд иском к СНТСН «Алешинские сады» о признании решения общего собрания членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований ФИО31 ссылалась на следующее. Она является членом СНТСН «Алешинские сады» с ДД.ММ.ГГГГ. СНТСН «Алешинские сады» расположено по адресу: 

<

адрес>, р.п. им. Воровского. Она пользуется земельным участком №, которым владеет на праве собственности. Она регулярно и своевременно оплачивает членские взносы, надлежащим образом исполняет обязанности члена СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в ИФНС России по 

<

адрес> поступило заявление от члена СНТСН «Алешинские сады» ФИО33 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, основанное на решении общего собрания членов СНТСН «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в указанное время никаких собраний членов СНТ не проводилось, считает, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ, незаконны. Так истец считает, что собрание было проведено в отсутствие кворума. Списочный состав членов СНТ составляет 2315членов. Устав СНТСН «Алешинские сады» (п. 8 ст. 28) устанавливает, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества. 50% от 2315 членов составляет 1158членов. Для того, чтобы собрание было полномочно, на нем должно присутствовать не менее 1159 членов СНТСН. Также истец указывает, что ответчиком было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Не было произведено надлежащего и заблаговременного (не менее чем за 2 недели) уведомления о проведении собрания; повестка дня никем не утверждалась, не было произведено уведомления членов СНТ о результатах решений, принятых на собрании. Истец также указывает, что она, как член СНТ, имела право участвовать в общем собрании членов СНТ, и через свое участие влиять на принятие решений и соответственно влиять на деятельность СНТСН, членом которого являлась. Истец полагает, что решения, которые были приняты на этом собрании, проведенном с нарушением требований закона и устава не могут быть действительными. Также истец указывает, что Уставом не предусмотрено проведение общего собрания в форме заочного голосования. Никаких внутренних регламентов товарищества по процедуре созыва и проведения товариществом не устанавливалось, формы бюллетеней не утверждались. Действующий состав правления, где председателем правления была выбрана ФИО31, никаких решений о проведении внеочередного общего собрания не принимал. Не принимали таких решений ни ревизионная комиссия, ни орган местного самоуправления. В действующий состав правления, избранный на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ никто с требованием о проведении внеочередного общего собрания не обращался. 

На основании изложенного, истец ФИО31 просила суд: признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Алешинские сады» от 25.10.2016. 

Истец ФИО32 обратился в суд с иском к СНТСН «Алешинские сады» о признании решения общего собрания СНТСН «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая на следующее.

Он является членом СНТСН «Алёшинские сады» и собственником земельного участка № пл.572кв.м., расположенного в указанном СНТСН. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в сведениях ЕГРЮЛ СНТСН «Алешинские сады» в качестве председателя правления зарегистрировался ФИО33 В сведениях ЕГРЮЛ указано, что регистрация произведена на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает решение данного собрания недействительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 26 Устава СНТСН «Алёшинские сады» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Решение общего собрания принято в отсутствии надлежащего информирования о прошедшем собрании, что повлекло нарушение его прав на участие в нем, а также отсутствовал кворум для проведения общего собрания. Из представленных стороной ответчика СНТСН журналов регистрации проголосовавших членов СНТСН «Алёшинские сады», следует, что проголосовало 1230 человек, то есть кворум состоялся, однако из предоставленных суду ответчиком журналов усматривается, что дважды проголосовали владельцы следующих участков: № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1№ и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1№); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (ФИО34 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и ФИО35 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); №(Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №). Итого: 50 человек. В журнале № указаны члены СНТСН, уже умершие к моменту голосования, в следующих порядковых номерах: №. В журнале № указаны члены СНТСН, которые уже умерли к моменту голосования, в следующих порядковых номерах:№. Общее количество умерших к моменту голосования: 23 человека. Проголосовавшие садоводы, не являющиеся членами СНТСН «Алешинские сады», в журнале №, указаны под следующими порядковыми номерами: 3, 7, 11????????????????№ Проголосовавшие садоводы, не являющиеся членами СНТСН «Алешинские сады», в журнале №, указаны под следующими порядковыми номерами: №. В том числе: проголосовавшие садоводы, исключенные (к моменту голосования) из членов СНТСН (исключены из членов СНТСН «Алешинские сады» на собраниях уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): фио1 уч. №, фио2 уч. №, фио3 уч. №, фио4 уч. №фио3 уч. №, фио4 уч. №, фио5 уч. №, фио6 уч. №, фио7 уч. №, фио8 уч. №. Общее количество проголосовавших садоводов, которые не являются членами СНТСН «Алешинские сады» – 110 человек. В журнале № отсутствует номер участка проголосовавшего члена СНТСН «Алешинские сады» в следующих порядковых номерах: № В журнале № отсутствует номер участка проголосовавшего члена СНТСН «Алешинские сады» в следующих порядковых номерах: 3№ Общее количество неуказанных номеров участков – 91. Отсутствует подпись проголосовавшего члена СНТСН «Алешинские сады» в журнале № в следующих порядковых номерах: № Отсутствует подпись проголосовавшего члена СНТСН «Алешинские сады» в журнале № в следующих порядковых номерах: № Отсутствуют следующие порядковые номера в журнале № – то есть по факту не было выдано № бюллетений. Садоводы, имеющие 2 участка и проголосовавшие дважды, хотя Уставом СНТСН не предусмотрено, что садовод, имеющий 2 участка, имеет и 2 голоса, при подсчёте голосов: фио9 (Журнал 2 № и Журнал 2 №), фио2 (ФИО35 № и Журнал 2 №), фио10 (Журнал 2 № и Журнал 2 №), фио11 (Журнал 2 № и Журнал 2 №). ВСЕГО 329 ЧЕЛОВЕК. Если, по утверждению ответчиков, проголосовало 1230 человек, точное количество членов С. (по утверждению ответчиков) 2315 человек, то кворум- 2315/2=1158. 1230-329=901 чел., что менее нужного количества садоводов, необходимых для кворума. Следовательно, по мнению истца, в связи с отсутствием кворума собрание не могло состояться, тем более принимать какие-либо решения, так как было неправомочно. Кроме того, истец считает, что была нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие обращение к правлению с требованием о созыве внеочередного общего собрания, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также предложение органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление, принявшее решение о созыве оспариваемого собрания, является незаконным, следовательно, решение о созыве внеочередного общего собрания садоводов СНТСН «Алёшинские сады», принятое самопровозглашённым правлением в составе ФИО33, фио26, фио27, фио12, фио28, фио29, фио30 (которая вообще не является членом СНТСН)-незаконно, так, как решений общих собраний об избрании указанных лиц в П. С. не существует. Кроме того, форма бюллетений, принимавших участие в голосовании, не соответствуют регламенту, установленному в С. «Алёшинские сады».

На основании вышеизложенного, истец ФИО32 просит суд: признать недействительными решения общего отчётно-перевыборного собрания С. «Алёшинские сады», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО31 и № по иску ФИО32 объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО31 и ее представитель ФИО36 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что количество участников собрания ДД.ММ.ГГГГ по журналам регистрации садоводов при проведении голосования (1227чел) не соответствует количеству участников, указанному в протоколе № (1230чел). В Журнале № нет подписей членов С. (поз. №) – 19 голосов. Таким образом, участие 43 членов С. в голосовании ничем не подтверждено. Также указали, что в голосовании принимали участие умершие – 21 голос, в журналах участки указаны дважды – 50 голосов, участки, которые принадлежат другим лицам – 24голоса. Итого 106 голосов нельзя признать отданными членами С.. Помимо этого, представленные ответчиком журналы регистрации участников собрания и получения ими бюллетеней для голосования не подтверждают этих фактов. Как следует из содержания представленных журналов – это списки садоводов, оплативших членские взносы и потребленную электроэнергию. Также указывают, что на момент принятия (ДД.ММ.ГГГГ) П. СНТ «Алешинские сады» решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования само П. и его председатель ФИО33 были неправомочными. На указанный момент ФИО37 была ФИО31 К законному П. и к председателю П. ФИО31 в 2016г. не поступало обращений о проведении внеочередного общего собрания членов С.. 

Истец ФИО32 и его представитель ФИО38 в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика С. «Алешинские сады» ФИО39 и третье лицо ФИО33 иск не признали, указывая на следующее. Выборы путем открытого заочного голосования проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсчет и обработка бюллетеней голосования проводились с 20.10 по ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссией по выборам, избранной членами садоводов из числа самих садоводов. Протокол подведения итогов составлен ДД.ММ.ГГГГ и подан не регистрацию в ИФНС России по 

<

адрес>. Количество членов С. – 2315человек. Приняли участие в голосовании 1230человек, что превышает 50%, в связи с чем кворум был. Данное количество принявших участие в голосовании подтверждается внесением записи в журнале регистрации проведения голосования и выдачи бюллетеней, с указанием данных члена товарищества и личной подписью. Также указывают, что в связи с регулярными оспариваниями перевыборов председателя П. и членов П., по требованию инициативной группы членов С. было размещено уведомление о проведении общего собрания в С. «Алешинские сады» с предложением к членам С. до даты проведения собрания предоставить желающим членам выдвинуть свои кандидатуры на председателя П., в члены П., в состав ревизионной группы, с занесением в журнал регистрации кандидатов. К стихийному объединению садоводов привела обстановка, которая сложилась с 2010г. Жизнедеятельность СНТ была практически парализована. Объявления о проведении собрания вывешивались инициативной группой неоднократно, также размещались на сайте. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание членов садоводов инициативной группы и членов П., в связи с окончание подачи и регистрации кандидатов, в связи с утратой доверия бывшим членам П., в результате которого был составлен протокол об утверждении положения (внутреннего регламента) «О порядке принятия решения общего собрания членов СНТСТ «Алешинские сады» путем проведения голосования, выборов председателя П., членов П., состава ревизионной комиссии. На основании данного протокола было опубликовано объявление о проведении очно-заочного голосования с 07.09 на территории СНТ СН «Алешинские сады» в здании П.. Установили баннер на въезде в СНТ о проведении голосования. Однако объявления неоднократно срывались. Далее вывешивались и опубликовались объявления об окончании голосования, подведении подсчетов и итогов голосования, результатом которого был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, огласив показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пп. 8 п.1. ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительным нарушающим его права и законные интересы решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений П. и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч.4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Судом установлено, что истец ФИО31 является членом С. «Алешинские сады», собственником земельного участка № СНТ «Алешинские сады». Истец ФИО32 также является членом С. «Алешинские сады» и собственником земельного участка №.

Протокол оспариваемого общего собрания членов С. № в форме заочного голосования составлен ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО31 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО32 – ДД.ММ.ГГГГ, доказательства участия истцов ФИО31 и ФИО32 в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания в форме заочного голосования суду не представлены, а потому суд приходит к выводу, что истцы ФИО31 и ФИО32 относятся к числу лиц, имеющих право обратиться в суд с иском об оспаривании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Алешинские сады» в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Высшим органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание его членов.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу ч.2 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается П. такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его П., требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты П. и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Пунктом 8.2 Устава С. «Алешинские сады» предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества и уполномоченных относятся, в том числе: избрание членов П. Товарищества, избрание ревизионной комиссии.

Из п.8.2 Устава следует, что общее собрание членов товарищества и уполномоченных созывается П., но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению П., по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего количества членов Товарищества. Инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания должны направить П. товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которой указаны вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение внеочередного собрания, и причины их постановки. 

Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется в письменной форме лицам, по инициативе которых созывается Общее собрание, и вручается каждому члену Товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом), Уведомление направляется не позднее чем за 14 дней до даты проведения Общего собрания (п. 8.4 Устава).

Истцы ФИО31 и ФИО32 просили суд признать недействительными решения общего внеочередного собрания в форме заочного голосования членов С. «Алешинские сады», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов очно-заочного голосования членов, проводимого в С., об избрании: председателя П. СНТ «Алешинские сады» ФИО33; П. СНТ «Алешинские сады» в составе фио26, фио30, ФИО33, фио12, фио28, фио27; ревизионной комиссии в составе фио13, фио14, фио15

Из представленного суду протокола № общего собрания членов С. «Алешинские сады» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений третьего лица ФИО40, усматривается, что в С. «Алешинские сады» проводилось общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого был составлен протокол №.

В силу ст. 16, 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем) в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно положениям Устава С. «Алешинские сады», утвержденного решением собрания членов и уполномоченных садоводческого товарищества «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе не предусмотрена возможность проведения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования. 

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопрос избрания председателя П. и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Положениями ст.4 Устава С. «Алешинские сады», утвержденного решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что членство в Товариществе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество. Лица, приобретающие недвижимость в СНТ, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на недвижимость. Членство в товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов Товарищества или с момента прекращения права собственности члена Товарищества на недвижимость. 

Из представленного суду ответчиком списка членов СНТ, заверенного председателем П. СНТ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ числится 2088 члена товарищества.

Из протокола общего собрания членов С. «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для определения кворума собрания учитывался состав членов СНТ в количестве 2315 членов товарищества.

Истцы ФИО31 и ФИО32 не оспаривали общее количество членов С. -2315человек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для определения наличия кворума для признания общего собрания членов СНТ состоявшимся, судом надлежит учитывать состав членов товарищества в количестве 2315 членов СНТ, а потому кворум для признания собрания состоявшимся составляет 1159 членов СНТ.

Из протокола общего собрания членов С. «Алешинские сады» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в голосовании приняло участие 1230 членов товарищества.

При этом суд соглашается с доводами истцов в обоснование своей позиции, что из числа лиц, принимавших участие в голосовании, надлежит признать недействительными результат голосования проголосовавших дважды владельцев следующих участков: № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1№ и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1№); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (ФИО34 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и ФИО35 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); №(Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №); № (Журнал 1 № и Журнал 1 №); № (Журнал 1 № и Журнал 2 №); № (Журнал 2 № и Журнал 2 №). Итого: 50 человек. 

Кроме того, заслуживают внимание доводы истцов, что подлежат исключению из числа проголосовавших умершие ко дню голосования – 23 человека. Так в журнале № указаны члены С., уже умершие к моменту голосования, в следующих порядковых номерах: 191, 296, 306, 308, 309, 310, 314, 322, 325, 372, 469, 505, 521, 588, 592, 595, итого: 16 человек. В журнале № указаны члены С., которые уже умерли к моменту голосования, в следующих порядковых номерах:141, 338, 406, 433, 583, 585, 588, итого: 7 человек. 

Проголосовавшие садоводы, не являющиеся членами С. «Алешинские сады», в журнале № указаны под следующими порядковыми номерами: № Проголосовавшие садоводы, не являющиеся членами С. «Алешинские сады», в журнале № указаны под следующими порядковыми номерами: №. В том числе: проголосовавшие садоводы, исключенные (к моменту голосования) из членов С. (исключены из членов С. «Алешинские сады» на собраниях уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): фио1 уч. №, фио2 уч. №, фио3 уч. №, фио4 уч. №, фио5 уч. №, фио6 уч. №, фио7 уч. №, фио8 уч. №. 

Общее количество проголосовавших садоводов, которые не являются членами С. «Алешинские сады» – 110 человек. 

№ Всего: 40. В журнале № отсутствует номер участка проголосовавшего члена С. «Алешинские сады» в следующих порядковых номерах: 3№ 

Общее количество неуказанных номеров участков – 91. 

№ 

Общее количество отсутствующих подписей – 50. 

Отсутствуют следующие порядковые номера в журнале №, №. То есть не было выдано 19 бюллетений. 

Садоводы, имеющие 2 участка и проголосовавшие дважды, хотя Уставом С. не предусмотрено, что садовод, имеющий 2 участка, имеет и 2 голоса, при подсчёте голосов: фио9 (Журнал 2 № и Журнал 2 №), фио2 (ФИО35 № и Журнал 2 №), фио10 (Журнал 2 № и Журнал 2 №), фио11 (Журнал 2 № и Журнал 2 №). 

Всего истцами поставлено под сомнение 329 голосов. 

Если, по утверждению ответчика, проголосовало 1230 человек, при количестве членов С. - 2315 человек (кворум при наличии более 1159голосов), то не подвергнут сомнению только 901голос, что меньше 50% от общего числа членов С..

Даже если принять за основу общее количество членов 2088, как следует из списка, представленного ответчиком, то 901голос также будет составлять менее 50% и от этого общего количества членов.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели фио16, фио17, фио18 показали, что не принимали участие в голосовании и не ставили подписи в журналах выдачи бюллетеней для голосования.

Показания же свидетелей фио27, фио1, фио12, фио30, фио19 не могут повлиять на выводы суда о допущенных нарушениях при проведении общего собрания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами бесспорно доказано отсутствие кворума для признания общего собрания членов С. «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования состоявшимся.

Согласно Статья 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания в форме заочного голосования членов С. «Алешинские сады», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, а принятые на оспариваемом собрании решения являются незаконными.

При этом суд считает необходимым указать, что при проведении общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, была нарушена процедура созыва общего собрания, суду не представлено решение инициативной группы в количестве 1/5 членов СНТ о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, с утвержденной повесткой дня общего собрания, с указанием даты начала и даты окончания голосования.

Был нарушен порядок уведомления членов СНТ о проведении общего собрания в форме заочного голосования, поскольку из представленных суду уведомлений не усматривается, что члены товарищества были уведомлены о дате проведения общего собрания и повестке дня общего собрания установленным Уставом способом. 

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения заседания П. о проведении общего собрания членов СНТ «Алешинские сады» в форме заочного голосования) правомочным было П., выбранное на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в составе: фио20, фио21, фио22, фио23, фио24, ФИО31, фио25 Вместе с тем, заседание П. ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов СНТ «Алешинские сады» в форме заочного голосования проводилось неправомочным составом П., в которое вошли: ФИО33, фио26, фио27, фио12, фио28, фио29, фио30 В связи с чем принятое на таком заседании П. решение о созыве и проведении общего собрания СНТ в форме заочного голосования нельзя признать законным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО31 и ФИО32 к С. «Алешинские сады» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов С. от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски ФИО31, ФИО32 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Алёшинские сады» о признании решения общего собрания членов С. недействительным удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования об избрании: Председателя П. С. «Алёшинские сады» ФИО33, П. С. «Алёшинские сады» в составе фио26, фио30, ФИО33, фио12, фио28, фио27; членов ревизионной комиссии в составе фио13, фио14, фио15

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья