УИД 31RS0020-01-2026-000162-72 Дело №2-986/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру),

в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ФИО3 в его пользу неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38577,78 руб.

В обоснование иска указал, что им 22.01.2023 переданы ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб. за оказание помощи в трудоустройстве, при этом какой-либо помощи со стороны ответчика оказано не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Своей позиции по иску не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из диспозиции ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ: имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из пояснений истца следует, что 22.01.2023 в вечернее время в своем автомобиле, находясь на 

<

адрес>, он передал ФИО3, который обещал помочь в трудоустройстве, копии документов и денежные средства в размере 100000 руб. Данные пояснения подтверждаются протоколом допроса ФИО1 от 31.01.2024.

Факт встречи подтверждается протоколами допросов ФИО9, который совместно с истцом подъехал к месту встречи истца и ответчика, однако в момент общения вышел из машины, а также протоколом допроса самого ФИО3, который не отрицал факт передачи истцом ему документов, но отрицал факт передачи денежных средств.

Однако факт передачи денежных средств подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, которая присутствовала в момент передачи документов и денежных средств в машине истца.

Также из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в момент встречи истца с ответчиком она осуществляла аудиозапись на свой телефон всех разговоров.

Содержание аудиозаписи отражено в представленном стороной истца заключении эксперта 

<

данные изъяты> № от 24.01.2025 (установленный текст СФ3).

Также в данном заключении отражены ряд телефонных разговоров из которых следует, что между истцом и ответчиком имелся факт передачи денежных средств.

Факт наличия у истца денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской с его счета в 

<

данные изъяты>, из которой следует, что 22 (для передачи) и 23.01.2023 (для возврата долга) им снимались денежные средства в общей сумме 100000 руб.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств (пояснения сторон, показания свидетелей (устные и письменные), экспертное заключение 

<

данные изъяты> № от 24.01.2025, выписку по банковскому счету) суд приходит к выводу о передаче ответчику истцом денежных средств в сумме 100000 руб.

Денежные средства в указанном размере до настоящего времени не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Каких-либо оснований удерживать денежные средства в сумме 100000 руб. у ответчика не имеется, в связи с чем данная сумма для него является неосновательным обогащением.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, сумма в размере 100000 руб., являющаяся по отношению к ответчику неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 16.01.2026 (868 дней), составляет 38577,78 руб.

Период взыскания процентов суд находит обоснованным, так как до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена. При этом суд учитывает факт обращения в правоохранительные органы истцом по данному факту 01.09.2023.

Однако представленный истцом расчет проверен судом, и установлено, что математически он является не верным, так как истцом при расчете задолженности применена ставка 16 %, которая фактически за период времени с сентября 2023 по январь 2026 неоднократно менялась от 12% до 21%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период времени с 01.09.2023 по 16.01.2026 (868 дней) составит 42058,92 руб., что превышает размер заявленных истцом требований в части взыскания процентов.

Таким образом учитывая размер заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38577,78 руб. (в пределах заявленных требований).

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157 руб. (чек по операции от 20.01.2026).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38577,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5157 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.04.2026 года.

Судья Д.В. Степанов