***

№ 1-207/2025 (№ 1-496/2024)

УИД: 66RS0003-02-2024-001097-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., Кузнецова С.В., ФИО1, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ***

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Валевина А.В., Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, ранее судимого:

03 августа 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30 – части 5 статьи 228.1, пункту «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей; 20 июля 2021 года освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня; 17 января 2023 года снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы; наказание в виде штрафа исполнено частично, к оплате осталось 176075 рублей 06 копеек,

содержащегося под стражей со 02.03.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: 

<

...>, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-277/2010, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 25.05.2010 ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетнего ребенка ***, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2010 и до совершеннолетия дочери ***

Во исполнение решения суда 28.06.2010 в Кировском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство *** которое 06.04.2022 было объединено в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением ***

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.02.2023 по делу № 5-99/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Постановление вступило в законную силу 28.02.2023, наказание ФИО3 отбыто 25.05.2023.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 без уважительных причин в период с 01.03.2023 по 06.10.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание ***. Кроме того, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил, то есть судебное решение по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО3 без уважительных причин в период с 01.03.2023 по 06.10.2023 не уплатил алименты, а именно:

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 на сумму 17 833 рубля 50 копеек, которые не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их с 01.06.2023 по 06.10.2023;

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму 17 799 рублей 59 копеек (с учетом частичной оплаты в размере 1 рубля 41 копейки), которые не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их с 01.07.2023 по 06.10.2023;

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 18 212 рублей 75 копеек, которые не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их с 01.08.2023 по 06.10.2023;

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 19 151 рубль, которые не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их с 01.09.2023 по 06.10.2023;

- за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 16 853 рубля 21 копейка (с учетом частичной оплаты в размере 1001 рубль 54 копейки), которые не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их с 01.10.2024 по 06.10.2023.

Задолженность по алиментам за период с 01.03.2023 по 06.10.2023 составляет 89 850 рублей 05 копеек (за период неуплаты – уклонения от уплаты алиментов в уголовно наказуемый период; с учетом частичной оплаты в сумме 1003 рубля 37 копеек).

Общая сумма задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 по 06.10.2023 (с учетом частичной оплаты в сумме 86807 рублей 79 копеек) составляет 1188 833 рубля 11 копеек.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности, а также в соответствии с размером дохода, получаемого согласно справке о доходах и суммах налога физического лица.

Подсудимый ФИО3 указал, что согласен с инкриминируемым ему уголовно наказуемым периодом неуплаты алиментов на содержание ребенка с 01.03.2023 по 06.10.2023 и с суммой неоплаченных алиментов за данный период, раскаивается в содеянном, намерен погашать задолженность по алиментам и платить текущие алименты. Изначально был не согласен с общей суммой задолженности по алиментам, поскольку работодатель перечислял в счет оплаты алиментов большие суммы, чем указано в постановлениях о расчете задолженности, но после произведенного перерасчета согласен с общей суммой задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 по 06.10.2023. Показал, что с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей *** они состояли в браке, проживали с 2007 года по 2009 год. 12.05.2009 у них родилась дочь. Примерно в сентябре-октябре 2009 года они разошлись, позднее брак был расторгнут. Он попал в автомобильную аварию, и в тот момент *** было подано заявление о взыскании с него алиментов на содержание дочери, но ему об этом не было известно. Спустя около полутора лет, то есть в 2010 году, когда его начали привлекать к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, он узнал, что было вынесено судебное решение о взыскании с него алиментов. После этого он оплачивал алименты частично в связи с нахождением на лечении после аварии. Из-за полученных травм, в том числе, перелома основания черепа, перелома таза, около месяца он находился на больничном. Приговором суда он был признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде исправительных работ. Он был официально трудоустроен, и ежемесячно из заработной платы производили удержания в размере 5 %. Потом он женился второй раз и уехал из г.Екатеринбурга в г. Озёрск Челябинской области. Он является ветераном боевых действий, служил в 2008 году в Чеченской Республике. Когда он проживал в г. Озёрске, из денежных средств, получаемых им как ветераном боевых действий, вычитали определенные суммы в счет оплаты алиментов. В полной сумме платить алименты не мог в связи с трудностями по трудоустройству. Далее в отношении него Озерским городским судом Челябинской области постановлен обвинительный приговор за совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, но затем постановлением суда неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы, и в июле 2021 года он освободился из мест лишения свободы, приехал жить в г. Екатеринбург, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции Кировского района г. Екатеринбурга. Во время отбывания наказания в колонии он был трудоустроен, и из получаемых денежных средств производилось удержание алиментов. После освобождения с августа 2021 года по апрель 2022 года был официально трудоустроен в ООО «Практика АС», был уволен в связи с сокращением штата из-за наличия судимости, в период работы из заработной платы производилось удержание денежных средств в счет оплаты алиментов. После увольнения он искал место работы, поэтому возможность оплачивать алименты у него отсутствовала. С 2022 года и по настоящее время он зарегистрирован как самозанятый. Он нашел работу, но заказчик не выплатил заработную плату, поэтому он не смог платить алименты. Проживал на денежные средства в сумме чуть больше 3000 рублей, которые получает ежемесячно как ветеран боевых действий. Из этих денежных средств алименты не платил. Указанные обстоятельства послужили причиной привлечения его к административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл в военкомате Кировского района г. Екатеринбурга в мае 2023 года. После привлечения к административной ответственности в период с марта 2023 года по 06.10.2023 не платил алименты, поскольку не мог найти хорошее официальное место работы. С целью трудоустройства он обращался в Центр занятости населения, однако, когда работодатели узнавали о наличии судимости, отказывали в трудоустройстве. Около 4 месяцев назад он нашел устраивающее его место работы, работает строителем, как самозанятый, в ООО «Монтаж-Строй», ежемесячный доход составляет около 56000 рублей. За период работы алименты не платил в связи с отсутствием возможности, поскольку имелось очень много долгов, в том числе, в связи с необходимостью оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, и оплаты дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного указанным ранее приговором. Также у него есть задолженность по кредитному договору в сумме около 92000 рублей, по которому он брал денежные средства для приобретения автомобиля, на котором попал в ДТП. Остальные расходы связаны с покупкой продуктов питания и одежды. У него имеются соглашения с работодателем, в которых указано о наличии перед ним задолженности по заработной плате.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *** следует, что ранее до 2010 года она проживала с подсудимым ФИО3, но его часто не было дома. В 2010 году ею принято решение подать заявление о расторжении брака и о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Сначала ФИО3 около 2-3 раз приезжал вместе с родителями, один раз приезжал без них. 05.12.2012 он заключили мировое соглашение о том, что он будет приезжать, гулять с ребенком. Но в дальнейшем ФИО3 перестал это делать. Кроме того, алименты практически не выплачивал. Ни звонков, ни сообщений от него не поступало. Она обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ребенка. В 2016 году она узнала, что в отношении ФИО4 вынесен обвинительный приговор. За время отбывания ФИО3 наказания алиментов не поступало. В г. Озёрске судебный пристав-исполнитель направлял запрос в колонию, и согласно полученному ответу ФИО3 отбывал наказание, но не работал. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 о себе не сообщал, алименты не платил. Денежные средства в счет оплаты алиментов начали поступать, было перечислено около 6000 рублей и еще какая-то сумма, потом платежи резко прекратились, и снова начались в 2023 году, но в незначительных суммах, а именно 28.02.2023 - 578 рублей 50 копеек, 18.05.2023 – 1 рубль 41 копейка, 04.08.2023 – 1 001 рубль 54 копейки и 29.09.2023 – 42 копейки. В дальнейшем были поступления в незначительных суммах. Договоренности об отсрочке, рассрочке уплаты алиментов между ней и ФИО3 не было. От получения алиментов она не отказывалась. Точная информация о поступивших денежных средствах в счет оплаты алиментов содержится в представленных ею двух выписках из банка за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 и с 01.08.2020 по 28.04.2024. Кроме того, 04.09.2024 ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 14000 рублей в счет оплаты алиментов, о чем составлена расписка. Общаться с ребенком она ФИО3 не запрещает, но ФИО3 инициативу в вопросе общения не проявляет, последний раз он приезжал в начале 2024 года. До этого дочь его не видела с 2012 года. Считает, что ФИО3 необходимо назначить строгое наказание, связанное с лишением свободы.

Из рапорта (т. 1 л.д. 10) и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области. Подсудимый ФИО3 ей знаком по служебной деятельности. В Кировском районном отделении судебных приставов имеется исполнительное производство, должником по которому в связи с неуплатой алиментов является ФИО3 Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** в размере 1/4 от всех видов заработка. Потом исполнительный документы забрали. Далее исполнительное производство было в г. Озёрске, а 06.04.2022 снова вернулось в Кировское районное отделение судебных приставов г.Екатеринбурга и с этого времени находится у нее в производстве. Когда ФИО3 был официально трудоустроен, из получаемой им заработной платы по месту работы производились удержания в счет оплаты алиментов в незначительных суммах. 16.02.2023 он был привлечен к административной ответственности, однако, после этого он продолжал уклоняться от уплаты алиментов, не смотря на проводимые беседы и разъяснения оснований привлечения к уголовной ответственности. По какой причине ФИО3 не платил алименты, не знает, но при беседах обещал погасить задолженность. В связи с уклонением от уплаты алиментов в период с 01.03.2023 по 06.10.2023 в отношении ФИО3 возбуждено рассматриваемое уголовное дело. На момент возбуждения уголовного дела назначенное административное наказание ФИО3 не отбывалось, но в настоящее время наказание отбыто. Расчет задолженности по алиментам за указанный период производился, исходя из средней заработной платы по России, поскольку официально он не был трудоустроен. Последняя заработная плата при официальном трудоустройстве получена им в мае 2022 года, когда он работал в ООО «Практика АС». О причине увольнения не пояснял. Сумма долга за данный период составила 129014 рублей 88 копеек. За данный период было три платежа, принудительно списанных с банковских карт, а именно в апреле – в сумме 1 рубль 41 копейка, в июле – 1 001 рубль 54 копейки и в сентябре – 42 копейки. Имеющееся в материалах уголовного дела постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ею, указанные денежные средства, которые принудительно списаны со счетов, в нем учтены. Документов о перечислении или передаче денежных средств в счет оплаты текущих алиментов, в счет погашения задолженности по алиментам ни от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ни от подсудимого ей не поступало. О нахождении на больничном в инкриминируемый период неуплаты алиментов ФИО3 не сообщал, подтверждающих документов не предоставлял.

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному 26.05.2009, отцом ***, является ФИО3, матерью – *** (т. 1 л.д. 67).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25.05.2010 по делу № 2-277/2010 постановлено взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ***, алименты на содержание дочери ***, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия дочери *** (т. 1 л.д.16).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 28.06.2010 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 20.05.2010 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 39944/10/03/66 (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно свидетельству о расторжении брака ***, выданному 03.07.2012, на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 21.06.2010 брак между ФИО3 и *** расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия *** (т. 1 л.д. 66).

Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному 21.03.2014 заключен брак между ФИО5 и *** После заключения брака *** присвоена фамилия *** (т. 1 л.д. 65).

Согласно решению Озерского городского суда Челябинской области от 27.03.2017 по делу № 2-322/2017, вступившему в законную силу 28.04.2017, иск *** удовлетворен. ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери *** (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 09.03.2022 в связи с изменением места жительства должника ФИО3 исполнительное производство *** от 14.01.2015 передано в Кировское РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 06.04.2022 исполнительное производство *** от 14.01.2015 принято к исполнению (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 06.04.2022 все исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера *** (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 16.02.2023, вступившему в законную силу 28.02.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 26).

Согласно табелям учета рабочего времени за март 2023 года и за май 2023 года в период с 20.03.2023 по 25.05.2023.2024 ФИО3 отбыл административное наказание в виде 20 часов обязательных работ в Военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбурга Свердловской области (т. 1 л.д. 27, 28).

Согласно выписке из лицевого счета на имя *** в ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2019 по 01.08.2020 в счет оплаты алиментов денежные средства поступили 06.07.2020 в сумме 100 рублей, 29.07.2020 в сумме 100 рублей (т. 1 л.д. 177-178).

Согласно выписке из лицевого счета на имя *** в ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2020 по 28.08.2024 в счет оплаты алиментов денежные средства поступили 28.08.2020 – 100 рублей, 06.10.2020 – 100 рублей, 30.11.2020 – 675 рублей 72 копейки, 24.12.2020 – 497 рублей 54 копейки, 31.12.2020 – 840 рублей 96 копеек, 04.03.2021 – 637 рублей 85 копеек, 30.04.2021 – 1040 рублей 01 копейка, 31.05.2021 – 1152 рубля 01 копейка, 22.06.2021 – 1133 рубля 78 копеек, 14.07.2021 – 937 рублей 26 копеек, 30.08.2021 – 595 рублей 41 копейка, 26.04.2022 – 3714 рублей 38 копеек, 27.04.2022 – 3714 рублей 38 копеек, 20.05.2022 – 8386 рублей 91 копейка, 23.05.2022 – 8386 рублей 91 копейка, 24.05.2022 – 3 582 рубля 03 копейки, 24.05.2022 – 3582 рубля 03 копейки, 26.09.2022 – 00 рублей 11 копеек, 28.11.2022 – 1 рубль 68 копеек, 15.12.2022 – 1480 рублей, 28.02.2023 – 1 рубль, 28.02.2023 – 577 рублей 50 копеек, 18.05.2023 – 1 рубль 41 копейка, 04.08.2023 – 1000 рублей, 04.08.2023 – 1 рубль 54 копейки, 29.09.2023 – 00 рублей 42 копейки, 08.11.2023 – 1 рубль 12 копеек, 29.01.2024 – 1 рубль 87 копеек, 07.05.2024 – 10 рублей, 17.05.2024 – 1 рубль 28 копеек, 25.07.2024 – 2 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 179-191).

Согласно справке от 17.03.2022 из ООО «Практика-АС» из заработной платы ФИО3 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника *** от 28.02.2022, *** от 11.02.2022 с февраля 2022 года производятся удержания в размере 50 % от заработка. За февраль 2022 года удержано и перечислено 13930 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 198).

Согласно справке от 19.05.2022 из ООО «Практика-АС» из заработной платы ФИО3 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника *** от 13.04.2022 производились удержания в размере 50 % заработка. Удержано и перечислено в счет оплаты текущих алиментов из заработной платы за март 2022 года в сумме 3714 рублей 38 копеек, за апрель 2022 года в сумме 8386 рублей 91 копейка, за май 2022 года в сумме 3582 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 197).

Согласно расписке от 04.09.2024 *** принята от ФИО3 денежные средства в сумме 14000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 196).

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу в период отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в счет оплаты алиментов произведены следующие удержания: в ноябре 2018 года – 1 734 рубля 19 копеек; в декабре 2018 года – 3 884 рубля 80 копеек; в январе 2019 года – 6 869 рублей 80 копеек; в феврале 2019 года – 6 869 рублей 10 копеек; в марте 2019 года – 7 767 рублей 56 копеек; в июле 2019 года – 300 рублей; в июле 2020 года – 200 рублей; в августе 2020 года -100 рублей; в октябре 2020 года – 100 рублей 675 рублей 72 копейки; в ноябре 2020 года – 497 рублей 54 копейки; в декабре 2020 года – 840 рублей 96 копеек; в январе 2021 года – 637 рублей 85 копеек; в феврале 2021 года – 524 рубля 47 копеек; в марте 2021 года – 515 рублей 54 копейки; в апреле 2021 года – 1 152 рубля 01 копейка; в мае 2021 года – 1 133 рубля 78 копеек; в июне 2021 года – 937 рублей 26 копеек; в июле 2021 года – 595 рублей 41 копейка Общая сумма составила 35335 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 220).

Аналогичные сведения о перечислении денежных средств в счет оплаты алиментов указаны в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** по состоянию на 30.09.2024 (т. 1 л.д. 212).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области от 24.10.2024 задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.03.2023 по 06.10.2023 составляет 89 850 рублей 05 копеек (за период неуплаты – уклонения от уплаты алиментов в уголовно наказуемый период; с учетом частичной оплаты в сумме 1 003 рубля 37 копеек); общая сумма задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 по 06.10.2023 (с учетом частичной оплаты в сумме 86 807 рублей 79 копеек) составляет 1 188 833 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 227-231). 

Согласно протоколу осмотра документов от 19.10.2023 дознавателем присутствии понятых осмотрены представленные по запросу материалы исполнительного производства в отношении в ФИО3, а именно копия постановления о возбуждении исполнительного производства *** от 28.06.2010; копия постановления о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от 09.03.2022; копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 06.04.2022; копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 06.04.2022 с присвоением № ***; копия судебного приказа по делу № 2-277/2010 от 25.05.2010; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 16.02.2023 по делу № 5-99/2023 о совершении административного правонарушения по части 1 стати 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; табель учета рабочего времени от 31.03.2023; табель учета рабочего времени от 31.05.2023; копия решения Озерского городского суда Челябинской области по делу № 2-322/2017 от 27.03.2017 о лишении ФИО3 родительских прав; постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.10.2023 (т. 1 л.д. 35-37).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно сведениям из ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» от 10.10.2023 в период с 10.10.2022 по 10.10.2023 ФИО3 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 104).

Согласно сведениям из ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 7» от 10.10.2023 за период с 01.03.2023 по 27.09.2023 листки нетрудоспособности ФИО3 не выдавались (т. 1 л.д. 102).

Согласно сведениям из ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 23.09.2024 с 08.12.2022 ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (т. 1 л.д. 200).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО3 обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в части факта неуплаты алиментов в установленном законом порядке и в той сумме, которая определена судебным приставом исполнителем, поскольку его показания подробны, логичны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод защитнику ФИО3 не заявлялся. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от сторон относительно проведения допроса не подано. Перед началом допроса ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом, не свидетельствовать против самого себя. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. При этом, показания о частичной оплате алиментов не опровергают показания самого подсудимого, указавшего о признании факта неуплаты алиментов в уголовно-наказуемый период в установленном законом порядке и в меньшем размере, чем определен судебным приставом-исполнителем. 

Вместе с тем, к доводы об отсутствии в действиях подсудимого ФИО3 состава преступления, в том числе, в связи с отсутствием у него умысла относительно неуплаты алиментов, суд относится критически, расценивает их как избранную линию защиты от предъявленного обвинения, преследующую цель уклониться от уголовной ответственности и наказания за фактически содеянное, поскольку данные доводы проверялись в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО3 от 05.10.2023 (т. 1 л.д. 12), написанное до возбуждения уголовного дела, в котором он дал подробные пояснения о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, аналогичные по своему содержанию его показаниям при допросе в судебном заседании. Вместе с тем, объяснение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку, не смотря на разъяснение положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, оно дано в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при даче объяснения от ФИО3 не поступало.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не оспаривающего факт неуплаты алиментов, и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных лиц оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях они с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в судебном заседании законный представитель и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний относительно проведения допросов, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, никем не сделано.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО3 по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО3 преступления. Нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам; показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля; а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Исходя из диспозиции статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

При этом, уголовная ответственность по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава указанного преступления.

Также необходимо иметь в виду, что, например, покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Однако данные обстоятельства подлежат исследованию и оценке судом для решения вопроса о наличии или об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления (пункты 5, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО6, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в период с 01.03.2023 (день, следующий за днем вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023) по 06.10.2023 (дата возбуждения уголовного дела), то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, ФИО3 являлся трудоспособным, осознавал преступный характер своего бездействия, однако, никаких действенных мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения не предоставил.

Кроме того, проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

Об отсутствии уважительных причин неуплаты свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого, сведения из ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 7», из ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», согласно которым в инкриминируемый период неуплаты алиментов на учет в Центр занятости населения ФИО3 не вставал, официально трудоустроен не был, на лечении в стационаре или других медицинских учреждениях не находился. Объективных затруднений с трудоустройством, а также причин, препятствующих трудоустройству, в указанный уголовно наказуемый период неуплаты алиментов не установлено. 

Частичная оплата алиментов, в том числе, в незначительной сумме в уголовно наказуемый период, не носила постоянного характера и не свидетельствует о нахождении несовершеннолетней ФИО6 на иждивении у подсудимого ФИО3, обязанного уплачивать алименты, не освобождает его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме и не свидетельствует об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

Органом дознания ФИО3 вменен период неуплаты алиментов с 01.03.2023 по 06.10.2023. Вместе с тем, вменяя в обвинении ФИО3 уголовно наказуемые периоды неуплаты алиментов, органом дознания не учтено, что, исходя из диспозиции статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Таким образом, исходя из диспозиции и особенностей состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемые органом дознания периоды с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по 06.10.2023 в рамках инкриминируемого преступления не являются уголовно наказуемыми. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости уточнения уголовно наказуемого периода неуплаты алиментов и уменьшения размера неуплаченных ФИО3 алиментов за инкриминируемый ему уголовно-наказуемый период неуплаты (с учетом частичной оплаты в сумме 1003 рубля 37 копеек) с инкриминируемых 129014 рублей 88 копеек до 89 850 рублей 05 копеек, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение его права на защиту. Кроме того, с учетом совокупности исследованных доказательств уменьшению подлежит общая сумма задолженности по алиментам за период с 01.01.2012 по 06.10.2023 (с учетом частичной оплаты в сумме 86 807 рублей 79 копеек) с инкриминируемого 1234168 рублей 92 копеек до 1 188 833 рубля 11 копеек.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживал с родителями и бабушкой, за которой осуществлял уход и которая является инвалидом, он и указанные лица имеют ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично оплачивает алименты и частично погасил имеющуюся задолженность, является ветераном боевых действий, зарегистрирован в качестве самозанятого, имел источник дохода (т. 1 л.д. 79-83, 97, 98, 100, 102, 196, 199, 200, 201).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как указывалось ранее, до возбуждения уголовного дела ФИО3 дано объяснение (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Указанное объяснение не может быть учтено как явка с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно дано ФИО3 именно по подозрению в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором. Никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО3 в объяснении не изложено. При таких обстоятельствах, написание данного объяснения до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в совокупности с дачей изобличающих себя показаний расценивается судом как признание вины и подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются частичное признание вины (поскольку ФИО3 не оспаривает факт неуплаты алиментов в установленном законом порядке, в том числе, при даче объяснения (т. 1 л.д. 12), раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, его родителей и бабушки в связи с наличием заболеваний, наличие у последней инвалидности, осуществление подсудимым ухода за ней, частичная оплата задолженности по алиментам.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, родившегося *** (т. 1 л.д. 67), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка, а также подсудимый лишен родительских прав в отношении него, отношения с ребенком не поддерживает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 84, 85, 87-95, 136, 136а-137, 140, 166-167, 170, 175).

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом всех изложенных обстоятельств и принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, приговором Озерского городского суда Челябинской области от 03.08.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 87-95).

20.07.2021 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 08.07.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня (т. 1 л.д. 136, 166-167, 175).

17.01.2023 ФИО3 снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 170).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, по состоянию на 25.03.2025 к оплате осталось 176075 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 140, 214).

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 75-76, 77).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2024 подсудимый ФИО3 объявлен в розыск; избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок два месяца с момента задержания; производство по уголовному делу приостановлено до окончания розыска подсудимого (т. 2 л.д. 24-25).

02.03.2025 ФИО3 задержан сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 2 л.д. 32) и до настоящего времени содержится под стражей.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей со 02 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

И.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецовым С.В. подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов Петрусенко А.В. и Валевина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 5678 рублей 70 копеек. В заявлении указано, что в ходе расследования уголовного дела защиту интересов ФИО3 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению органа предварительного расследования осуществляли адвокаты Путинцев А.В. и Валевин А.В. На основании постановлений дознавателя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО7 от 31.10.2023, 04.12.2023 и 24.05.2024 произведена оплата вознаграждения указанным адвокатам в общей сумме 5678 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 157). Копии указанных постановлений дознавателя в материалах уголовного дела имеются (т. 1 л.д.122, 123, 156). Данные документы в судебном заседании исследованы. 

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом г. Екатеринбурга защиту интересов ФИО3 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда 08.07.2024 и 11.07.2024 осуществлял адвокат Валевин А.В., а также 03.09.2024, 04.09.2024, 01.10.2024, 24.09.2024, 16.10.2024, 25.10.2024 и 01.11.2024 осуществлял адвокат Анкудинов С.Б.

На основании постановления судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2024 произведена оплата вознаграждения адвокату Валевину А.В. в размере 4 328 рублей 60 копеек. Заявление адвоката о выплате вознаграждения от 04.09.2024 и указанное постановление судьи в материалах уголовного дела имеются (т. 1 л.д. 194, 195). 

На основании постановления судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2024 произведена оплата вознаграждения адвокату Анкудинову С.Б. в размере 13 636 рублей 70 копеек. Заявление адвоката о выплате вознаграждения от 02.11.2024 и указанное постановление судьи в материалах уголовного дела имеются (т. 2 л.д. 29, 30). 

Все указанные документы в судебном заседании исследованы.

Подсудимый указал о согласии со взысканием с него процессуальных издержек в счет оплаты труда защитников – адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Ходатайств об отказе от защитников ФИО3 не заявлял, против осуществления его защиты назначенными адвокатами не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности подсудимого, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Валевина А.В. и Анкудинова С.Б. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 23644 рубля, подлежат взысканию с ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 03.08.2016 и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца со штрафом в размере 176075 рублей 06 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей со 02 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 23 644 (двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении дознавателя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 19.10.2023, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38-40), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко