07RS0№-№

Дело №а-№ КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., рассмотрев по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, указав, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и налога на имущество в сумме № руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц по следующим объектам: Квартиры; №; Нальчик г, 

<

адрес>. за 2015г., инвентаризационная стоимость № руб. х 1/4 (доля в праве) х 0.10% (ставка налога) х 9/12 (количество месяцев владения в году/12) = № руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 ст.406 НК РФ; за 2016г. – 2019г., кадастровая стоимость № руб. х 1/4 (доля в праве) х 0.10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) коэффициент к налоговому периоду 0,2 = № руб. (сумма налога на имущество физических Лиц), налоговая ставка - 0,10 ст.406 НК РФ; квартира; №; Нальчик г„ 

<

адрес> за 2019г., кадастровая стоимость № руб. х 1 (доля в праве) х 0.20% (ставка налога) х 11/12 (количество месяцев владения в году/12) = № руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,20 ст.406 НК РФ.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно). 

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по продаже в 2020г. квартиры, стоимостью №. 

Основанием взыскания НДФЛ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № послужило Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (расчет земельного, транспортного и имущественного налога) и требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (расчет земельного, транспортного и имущественного налога) и требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением № от 22.12.2021г. ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за непредоставление налоговой декларации, неуплата налогов, которым установлено, что ФИО3 в 2020г. продала квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью №. 

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами Росреестра в порядке электронного обмена информацией, ответчик в 2020 году продан объект недвижимого имущества по 

<

адрес>. (решение от 22.12.2021г. за №). 

В нарушение подп.2 п.1 и п. 3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ ответчик не представил в налоговый орган декларация по налогу но доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При проведении камеральной налоговой проверки в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о представлении пояснений о течение пяти дней. На момент составления акта пояснения по фактам, приведенным в уведомлении, налогоплательщиком не представлены.

Учитывая факт непредставления декларации по пологу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет за указанный период была начислена налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки в размере № рублей (с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подп.1 п.2 ст.220 НК РФ). На момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ за № начисленная сумма налога в размере № рублей не уплачена. В соответствии с п.1 ст. 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № рублей.

Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год 2020, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

Сумма штрафа за непредставление Декларации за год 2020 составляет № (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за год 2020 - 5% х № х количество полных/неполных просроченных месяцев - 3).

В соответствии со ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора), что составляет № руб., (№ руб. х 20%).

На основании заявления о выдаче судебного приказа административного истца вынесен был судебный приказ от 02.12.2022г. о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который определением мирового судьи от 13.11.2023г. отменен в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

УФНС приняло меры по обеспечению, причитающихся сумм налогов в бюджеты разных уровней - обратилось в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, затем в суд общей юрисдикции.

Налоговый орган в рамках КАС РФ исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требовании, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования УФНС подлежат удовлетворению полностью. 

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по КБР № руб., из которых: налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере № руб., пеня в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере № руб., пеня в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере № руб., пеня в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2018г. в размере № руб., пеня в размере № руб.; налог на имущество физических лицза 2019г. в размере № руб., пеня в размере № руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных за 2020г. в размере № руб., пеня в размере № руб., штраф в размере № руб.; штраф за налоговое правонарушение в 2020г. в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков