Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 сентября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

c участием государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> Семенова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 В соответствии с п. 2.2 трудового договора на него возлагалась обязанность добросовестно выполнять должностные обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя, согласно п. 2.14 должностной инструкции был обязан ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расход топлива, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлся материально-ответственным лицом, согласно п.п. «а,в» п. 1 вышеуказанного договора был обязан принимать меры по предотвращению ущерба, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-материальные денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочных станциях, расположенных по адресам: Архангельская область, 

<

адрес>; Архангельская область, 

<

адрес>, осуществлял заправку дизельным топливом служебных автомобилей марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по электронным смарт-картам (топливным картам) ООО «

<

данные изъяты>» № и раздаточным ведомостям, при этом часть дизельного топлива присваивал, сливая из бензобаков служебных автомобилей и реализовывая неустановленным лицам на участке автодороге 

<

данные изъяты> между городами 

<

данные изъяты> в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке, расположенной 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Архангельской области.

Указанным способом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путём присвоения 8127,69 литров дизельного топлива, принадлежащего индивидуальном предпринимателю ФИО2 №1, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 170 литров дизельного топлива по цене 33 руб. 52 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 5698 руб. 40 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 литров дизельного топлива по цене 35 руб. 09 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 7018 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 207,69 литров дизельного топлива по цене 35 руб. 21 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 7312 руб. 76 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250 литров дизельного топлива по цене 34 руб. 82 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 8705 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 650 литров дизельного топлива по цене 35 руб. 03 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 22769 руб. 50 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 литров дизельного топлива по цене 35 руб. 01 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 10503 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 560 литров дизельного топлива по цене 34 руб. 99 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 19594 руб. 40 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 700 литров дизельного топлива по цене 34 руб. 67 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 24269 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1495 литров дизельного топлива по цене 37 руб. 79 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 56496 руб. 05 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 700 литров дизельного топлива по цене 34 руб. 80 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 24360 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1450 литров дизельного топлива по цене 36 руб. 83 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 53403 руб. 50 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 литров дизельного топлива по цене 36 руб. 24 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 3624 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1345 литров дизельного топлива по цене 37 руб. 35 коп. (в том числе НДС 18%) за 1 литр на сумму 50235 руб. 75 коп.

Вырученными от реализации похищенного дизельного топлива денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293 989 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Семенов С.П. и потерпевший ФИО2 №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года).

За данное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте происшествия; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая характеризующие данные суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к частичному возмещению материального ущерба, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в связи с тем, что основания для применения данной меры процессуального принуждения отпали, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, а потерпевшим в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании материального ущерба к подсудимому не предъявлен (том 3, л.д. 66, 69-73).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Снять арест, наложенный на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Максимова