уголовное дело №1-285/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №АП-№

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены), ФИО2, находясь в коридоре общежития по месту своего проживания в 

<

адрес>, увидела, что дверь комнаты № не заперта, и убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в помещение указанной комнаты, где, воспользовавшись тем, что проживающие в комнате лица отсутствуют и её действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений взяла из кружки-кофейницы, находящейся на навесной полке и тем самым тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевшая, а именно: золотое кольцо массой 2,8 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 182 рубля 64 копейки, золотое кольцо массой 1,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 091 рубль 32 копейки, золотое кольцо массой 2,6 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 803 рубля 80 копеек, золотое кольцо массой 2,7 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 033 рубля 26 копеек, золотое кольцо массой 1,7 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 487 рублей 10 копеек, золотое кольцо массой 3,1 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 535 рублей 30 копеек, золотое кольцо массой 2,0 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 926 рублей, золотой крестик массой 2,7 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 950 рублей 10 копеек, золотая подвеска массой 1,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 048 рублей 20 копеек, серьга золотая массой 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 463 рубля, пара золотых сережек массой 1,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 048 рублей 20 копеек, браслет на руку золотой массой 6,1 грамма, 585 пробы, стоимостью 9 112 рублей 18 копеек, браслет на руку золотой массой 6,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 9 560 рублей 32 копейки, цепочка на шею золотая массой 8,4 грамма, 585 пробы, стоимостью 12 547 рублей 92 копейки, цепочка на шею золотая массой 2,1 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 136 рублей 98 копеек находящиеся в подарочной упаковке, которая материальной ценности для потерпевшей Потерпевшая не представляет, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 67 926 рублей 32 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 это ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2,не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно тяжкое преступление, ранее не судима.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 169), на учетах в СОПКД и СОНД не состоит (т.1 л.д. 176).

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (т.1 л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1. ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимой ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО2, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

-7 колец, 2 браслета, 2 цепочки, 3 серьги, крестик, подарочную упаковку, кружку-кофейницу - вернуть по принадлежности Потерпевшая, которой они возвращены.

-два залоговых билета № и № от 19.06.2019г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова