Дело № 1-22/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000019-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 22 января 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Спириной М.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А.,

при помощнике судьи Лабарешных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, судимого:

1. 31 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 14 февраля 2018 г. Каргапольским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда от 17 апреля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года ограничения свободы. Постановлением судьи Каргапольского районного суда от 5 октября 2020 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 11 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 23 августа 2021 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 7 мая 2021 г., вступившим в законную силу 25 мая 2021 г., в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений и возложении обязанности в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, ежесуточно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 г. вступившим в законную силу 29 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргапольский» от 27 июня 2023 г., вступившими в законную силу 8 июля 2023 г., ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргапольский» от 11 июля 2023 г., вступившим в законную силу 22 июля 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 11 сентября 2023 г., вступившими в законную силу 22 сентября 2023 г., ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – трижды 27 июня 2023 г., 11 июля 2023 г. и трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 11 сентября 2023 г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, ежесуточно, отсутствовал 17 октября 2023 г. в 23:05 по месту своего жительства, находился возле дома 

<

адрес>, где совершил в указанное время административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что и был постановлением должностного лица МО МВД России «Каргапольский» от 18 октября 2023 г., вступившим в законную силу 31 октября 2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Меньщиков А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.25 КоАП РФ), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние его здоровья, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – рецидив преступлений, поскольку он является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 14 февраля 2018 г. суд учитывает при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, которым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 22 января 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.М. Спирина