Дело № 2-65/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.12.2018 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Crown», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «NISSAN Atlas», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО XXX 0046721345. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 12736 от 11.01.2019 г. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 300 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2 399 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При указанных обстоятельства, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании от 13.09.2019г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в ДТП 23.12.2018г. он не участвовал, автомобиль марки «NISSAN Atlas», ему не принадлежит, извещение о ДТП он не подписывал и никакие записи в него не производил. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 23.12.2018 г. в районе дома 4 по ул. Ватутина в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Crown», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4 и автомобиля «NISSAN Atlas», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Согласно записи произведенной в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2018г. ФИО1 признал себя виновным в совершении ДТП.

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Toyota Crown», государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения. 

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 73300 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору XXX 0046721345 в АО «СОГАЗ»

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Однако, по утверждению истца, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № 104/50 от 20.12.2019г., запись «В данном ДТП вину признаю» в графе «Замечания» в извещении о ДТП от 23.12.2018г. выполнена, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Установить кем, ФИО1 или иным лицом выполнена запись в графе «Подпись водителя ТС и извещении о ДТП от 23.12.2018г. установить не представляется возможным. 

Данное заключение не вызывает сомнения у суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет высшее образование, уровень профессиональной подготовки подтвержден 27.07.2016г., имеет стаж работы по специальности почерковедческая экспертиза – 29 лет. 

Доказательства, опровергающих заключение эксперта, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что основания для предъявления регрессных требований у истца отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках данного гражданского дела судом была назначена почерковедческая экспертиза, стоимость которой, согласно счета на оплату № 497 от 11.10.2019г., составляет 32 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме 32 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Приморский экспертно-правовой центр» возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.