Копия

Уголовное дело № 1-117/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000671-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 5 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Трифонова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут у ФИО1, являющимся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 21 минут ФИО1, используя, имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим в названном мессенджере псевдоним «

<

данные изъяты>», о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

Осознавая противоправный характер собственных действий, и желая их совершить, ФИО1 получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с указанным наркотическим средством, расположенном на участке местности 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут находясь на участке местности 

<

адрес> обнаружил заказанный им изолированный сверток, с находящимися внутри 2 полимерными пакетиками с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в каждом, общей массой не менее 1,16 грамм и фольгированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,1 грамм. 

Далее, продолжая реализовывать задуманное, около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 

<

адрес>, ФИО1 зная, что в изолированном свертке находится, заказанное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,16 грамма и предположив, что в фольгированном свертке находится также наркотическое средство, поднял рукой с земли изолированный сверток, с находящимися внутри 2 полимерными пакетиками с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в каждом, общей массой не менее 1,16 грамм, и фольгированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамм, умышленно незаконно приобретя их тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённые таким образом наркотические средства, содержащиеся в полимерных пакетиках, ФИО1 извлек из изолированного свертка и из фольгированного свертка, после чего поместил в карман сумки, находящейся при нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часа 45 минут, когда при производстве осмотра места происшествия с его участием, проведенного на крыльце подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, данные наркотические средства обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамм, не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он, находясь на 

<

адрес>, захотел употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и после чего он через свой телефон зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где открыл чат с одним из магазинов, название которого он не запомнил, где заказал 0,5 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего продавец ему скинул реквизиты перевода для оплаты за наркотическое средство. Далее он через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел по отправленным ему реквизитам денежные средства в размере 2 600 рублей за наркотическое средство, о чем сообщил продавцу. После чего продавец ему отправил фотографию с координатами, где находится «тайник-закладка» с заказанным им наркотическим средством. После чего он ввел у себя в телефоне координаты, которые ему скинул продавец и он отправился за наркотическим средством. Около 08 часов 15 минут подойдя по указанным координатам на 

<

адрес>, точное место назвать не может, однако может показать, он увидел дерево, схожее с тем, которое было указано на фотографии с координатами. Подойдя к указанному дереву, он обнаружил, что на земле лежит 2 свертка, один из которых изолированный, а второй фольгированный. После чего около 08 часов 20 минут он взял руками указанные свертки, распаковал их и увидел, что в изолированном свертке находится 2 пакетика с «

<

данные изъяты>», а в фольгированном свертке находится пакетик с «

<

данные изъяты>». После чего в это же время он завернул указанные пакетики обратно в изоленту и убрал к себе в карман сумки и отправился к себе домой. Находясь у себя дома, он занимался своими личными делами, а наркотик не употреблял. В вечернее время он отправился гулять по улицам 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут он решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», путем введения инъекции медицинским шприцом. Далее он достал из своей сумки коробку из-под капель для носа «

<

данные изъяты>», в которой у него находились медицинские шприцы, открыл ее, достал медицинский шприц, достал из сумки сверток с полимерными пакетиками с «

<

данные изъяты>», развернул его, достал 1 пакетик, а 2 пакетик он завернул обратно в изоленту. Далее он путем инъекции употребил из 1 пакетика наркотик, а пакетик бросил на крыльцо подъезда №. Хочет пояснить, что когда он из сумки доставал коробку со шприцами и пакетик с наркотическим средством, то ему пришлось достать некоторые предметы, среди которых были пачка сигарет, упаковки вышеуказанных свертков и полимерные пакетики от употребленного до ДД.ММ.ГГГГ им наркотического средства, которые он приобретал ранее, однако где именно он приобретал он не помнит. которые он также положил на крыльце вышеуказанного подъезда. Далее он не помнит, что происходило, так как подействовало наркотическое средство.

Около 02 часов 30 минут, когда он находился возле 

<

адрес> к нему подошли 2 мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему о том, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и сообщили ему о том, что в отношении него будут проведены смывы с рук и досмотр.

После чего были приглашены 2 представителя общественности мужского пола. Далее в нескольких метрах от подъезда № 

<

адрес> сотрудник полиции объяснил всем суть такого предстоящего мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. Далее на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе, однако от подписи он отказался, так как был под воздействием наркотического средства. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его досмотр, разъяснил их права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что имеется, однако от записи в протоколе он отказался, так как был под воздействием наркотических средств. После чего был начат его досмотр, в результате которого в переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон марки «

<

данные изъяты>». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которых были обмотан нитью, снабжен бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, однако от подписи в протоколе он отказался по вышеуказанным причинам. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее был проведен осмотр места происшествия в присутствии 2 представителей общественности, в ходе которого на крыльце вышеуказанного подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, была изъята часть принадлежащих ему вещей, среди которых также было наркотические средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако что именно помимо этого было изъято он не помнит, так как находился под воздействием наркотического средства. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обмотан нитью, снабжен бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, однако от подписи в протоколе он отказался по вышеуказанным причинам. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут он возвращался на такси к себе домой по вышеуказанному адресу. Когда он приехал и вышел из такси, то он увидел у подъезда № по вышеуказанному адресу мужчину в камуфлированной одежде. Лицо мужчины он не запомнил, так как не всматривался. Указанный мужчина, как ему показалось, вел себя странно, походка у него была шаткая и тот издавал странные звуки, из-за чего он подумал, что тот находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. Он решил не связываться с мужчиной и подошел к двери подъезда, чтобы ее открыть. Когда он открыл дверь подъезда, то он услышал странные звуки сзади. Обернувшись, он увидел, что мужчина достал округлый предмет и начал держать его в кулаке. Ему показалось, что это была граната и он забежал в подъезд, закрыл дверь в подъезд и забежал в квартиру. Находясь в квартире, он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время он увидел через окно квартиры, что приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. После чего через некоторое время в дверь квартиры раздался звонок, посмотрев в глазок двери он увидел мужчину в форме полиции. Далее, открыв дверь, он увидел мужчину в форме сотрудника полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, однако установочных данных он не запомнил. Далее он в присутствии своей матери - ФИО16 дал объяснение по вышеуказанному факту и ему стало известно, что у мужчины в руках был манометр, который он ошибочно спутал с гранатой.

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО17 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она сотрудник полиции.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по железнодорожному району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> находится мужчина в нетрезвом состоянии, а рядом с ним находятся разбросанные предметы, в которых могут находиться наркотические средства.

После чего следственно-оперативная группа в полном составе отправилась по вышеуказанному адресу. По прибытии на место они обнаружили, что на месте находятся сотрудники ППС, 2 представителя общественности, мужчина в камуфлированной одежде, который находился в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно, а на крыльце подъезда № по вышеуказанному адресу беспорядочно разбросаны различные предметы, а именно фрагменты изоленты и фольги, пачка из под лекарственного средства с медицинскими шприцами, пачка сигарет, и полимерные пакетики с веществом внутри. Мужчина в камуфлированной одежде, который представился ФИО1. После чего она сообщила ФИО1 и 2 представителям общественности, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия, а затем она разъяснила порядок и их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено крыльцо подъезда № по вышеуказанном адресу. При проведении осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: кусок изоленты, 2 фрагмента фольги, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с полимерным пакетом, коробка из-под лекарственного средства «

<

данные изъяты>» с 4 шприцами, полимерный пакет с веществом, схожим с высушенной травой, полимерный пакет с черной липучкой и содержимым внутри. Все вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты фрагментами нити, на концах которого закреплена бумажная бирка с оттиском печати полиции, на бирках были поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1 поставили свои подписи, а ФИО1 также от подписи отказался.

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО19 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО17

( 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО21. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время заступил на ночную смену по охране общественного порядка в Железнодорожном районе г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он совместно со вторым сотрудником ФИО22 получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани о том, что возле подъезда № 

<

адрес> находиться мужчина в камуфлированной одежде в нетрезвом состоянии и с гранатой в руках. После чего они отправились по вышеуказанному адресу, где по прибытии они увидели мужчину в камуфлированной одежде. Подойдя к нему, они обнаружили, что мужчина находится в нетрезвом состоянии, однако запаха алкоголя от него не исходило. Далее они попросили его предъявить документы. На что мужчина вел себя агрессивно, однако все же предъявил свои документы. Проверив документы, была установлена личность мужчины, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также хочет пояснить, что возле указанного подъезда были разбросаны вещи, фрагменты изоленты и фольги, а также коробка из-под лекарственного средства с медицинскими шприцами. Далее им и ФИО22 было принято решение о проведении его досмотра с целью последующего доставления в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего он отправился на поиски 2 представителей общественности. Около 02 часов 45 минут он пришел с 2 представителями общественности, в присутствии которых в 3 метрах от подъезда №3 по вышеуказанному адресу был произведены смывы с рук ФИО1 и ФИО22 и досмотр ФИО1 

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук ФИО22 и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также представители общественности поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Далее был проведен досмотр ФИО1

Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний ничего не заявлял и от подписи в протоколе досмотра отказался. После этого, был проведён, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «

<

данные изъяты>». Изъятый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перетянута фрагментом нити, на концах которой была закреплена бумажная бирка с пояснительными надписями и оттиском печати полиции. На бирке поставили свои собственноручные росписи все участники досмотра. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также представители общественности поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался. 

После чего он сообщил оперативному дежурному, что у вышеуказанного подъезда беспорядочно разбросаны различные вещи и предметы, в которых могут находиться наркотические средства. Получив указанную информацию, оперативный дежурный пояснил, что отправит на место следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, который проходил при участии тех же представителей общественности и с участием эксперта. При осмотре места происшествия были обнаружено и изъято следующее: кусок изоленты, 2 фрагмента фольги, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с полимерным пакетом, коробка из-под лекарственного средства «

<

данные изъяты>» с 4 шприцами, полимерный пакет с содержимым внутри, полимерный пакет с черной липучкой и содержимым внутри. Все вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты фрагментами нити, на концах которого закреплена бумажная бирка с оттиском печати полиции, на бирках были поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1 поставили свои подписи, а ФИО1 также от подписи отказался.

После проведения всех мероприятий ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО22 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО21

( 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и его упаковка - полимерный пакет, деформированный прозрачный полимерный пакет с 2 застежками и деформированным листом бумаги и их упаковка – полимерный пакет, коробка «

<

данные изъяты>» с 4 шприцами и их упаковка – полимерный пакет, 2 фрагмента фольги и их упаковка – полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО22., и их упаковка - 2 полимерных пакета.

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его упаковка - полимерный пакет.

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с полимерным пакетом и 2 трубками. В телефоне имеется переписка о заказе наркотиков, их оплате, а также информация о месте расположения тайника-закладки с наркотиком имеющим географические координаты 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>», и пояснил, что на указанном участке местности он приобрел наркотические средства, которые в последующем стал хранить для личного потребления.

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено крыльцо 3-го подъезда 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято пачка от сигарет «

<

данные изъяты> с полимерным пакетом, коробка из под лекарственного средства 

<

данные изъяты> с 4 шприцами, полимерный пакет с веществом похожим на высушенную траву, полимерный пакет с черной липучкой, 2 фрагмента фольги, кусок изоленты. Указанные предметы раздельно упакованы в 6 полимерных пакетов, горловины перетянуты нитью светлого цвета, опечатанные печатью № 1 МВД России * УМВД России по Рязанской области * Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Рязани с подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи отказался.

<

данные изъяты>

Протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 59 минут по 03 часа 10 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 3-х метрах от 3-го подъезда 

<

адрес>, в светло-камуфлированных брюках в переднем кармане темной куртки, одетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина перетянута нитью светлого цвета, опечатанные печатью № 1 МВД России * УМВД России по Рязанской области * Отдел Министерства Внутренних Дел российской Федерации по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств.

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным "наркоманией", поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу "наркомании", предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом заключения судебно – психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также его молодой возраст и что он является участником СВО.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>