УИД 16RS0001-01-2025-000104-60 

Дело № 2а-126/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 13 марта 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Гариповой Ю.Р.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, находящейся под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 судима, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, однако несмотря на то, что является поднадзорным лицом, она периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что она не трудоустраивается, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. С целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с ее стороны, необходимо установить дополнительные ограничения. В отношении ФИО2 установлены несколько видов ограничений, предусмотренных законом, в том числе действует запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, однако она неоднократно нарушила этот запрет, кроме того без уважительных причин несколько раз не являлась на регистрацию в ОВД, а так же находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и не уплатила назначенный штраф, поэтому необходимо дополнить ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в ОМВД до четырех раз. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с административным иском согласна.

Помощник прокурора Гарипова Ю.Р. заявление начальника ОМВД поддержала, исходя из представленных доказательств полагала заявление обоснованным и просила в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД частично исходя из следующего: 

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 07.07.2022 осуждена Агрызским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, из мест лишения свободы освобождена 31.03.2023.

На основании решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13.02.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 07.07.2022, то есть до 31.03.2026, при этом установлены ограничения в виде: 

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время работы по трудовому договору, сменному графику или вахтовым методом;

-запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме участия в выборах и референдумах; 

-запрета на выезд за пределы муниципального образования «Агрызский муниципальный район РТ». 

За неоднократные административные правонарушения решениями Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 и от 12.11.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом ранее установленных ограничений всего три раза в месяц);

-запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 

-запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в период с 24.10.2024 по 07.02.2025 совершила семь административных правонарушений. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В частности установлено, что ФИО2 за совершение административных правонарушений привлечена к административной ответственности:

-24.10.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ (находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-25.10.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушила ограничение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 час.) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

-13.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушила ограничение обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

-13.11.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушила ограничение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 час.) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

-13.11.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушила ограничение обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

-23.12.202024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплатила штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения не имеют профилактического эффекта, оказались недостаточно результативными.

В этой связи, исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в ее отношении дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению. 

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым применить в ее отношении те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, то есть дополнить назначенное ранее ограничение об обязательной явке на регистрацию по количеству всего до четырех раз. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающей по адресу 

<

адрес> в виде:

-обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – четыре раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Судья: Галявиева А.Ф.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.