Дело № 2-2961/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-001816-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 09 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца помощника прокурора г. Архангельска Рудаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска Сахалинской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

прокурор г. Южно-Сахалинска Сахалинской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 было установлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску находится уголовное дело 

<

№>, возбужденное 

<

Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования дела предварительно установлено, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило денежные средства ФИО1 в размере 2222000 рублей. 

<

Дата> ФИО1 нашел в интернете рекламу компании «RubyFinance», связался с ее представителем, открыл там брокерский счет. 

<

Дата> ФИО1 двумя переводами в размере 300000 рублей и 500000 рублей и суммой 800000 рублей перечислил указанные денежные средства на счет банковской карты 

<

№> в АО «Тинькофф Банк», оформленной на ФИО3 Также ФИО1 сделаны иные переводы. ФИО1 неоднократно запрашивал сведения об открытом на его имя брокерском счете, но не получил ответа. 

<

Дата> ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Денежные средства были перечислены ФИО1 на счет ФИО3 без каких-либо на то законных оснований, являются ее неосновательным обогащением. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на дату обращения в суд, в размере 363091 руб. 86 коп. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Архангельска Рудакова Э.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО3) Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 мая 2022 года СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело № 12201640001001130 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 14), ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 94).

Поводом для возбуждения дела послужило заявление ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, в котором он указал, что нашел в интернете рекламу компании «RubyFinance», отправил заявку. Позже с ним связался представитель и предложил сотрудничать, для этого было необходимо перевести определенную сумму денег, на что ФИО1 согласился, поскольку в будущем обещали все это отработать. Денежные средства ФИО1 переводил несколько раз. Впоследствии он захотел вывести денежные средства, однако сделать ему это не дали, ссылаясь на необходимость уплаты налога, пошлины и т.п. Тогда ФИО1 засомневался в правомерности действий компании и запросил сведения о своем брокерском счете, однако ответ на запрос получен не был. Поняв, что неустановленные лица завладели его денежными средствами путем обмана, ФИО1 просил возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к ответственности. 

Указанные обстоятельства изложены также в объяснениях ФИО1 от 20 апреля 2022 года и протоколе допроса потерпевшего от 21 июля 2022 года.

Согласно чекам ООО «Сеть Связной» от 25 декабря 2021 года, ФИО1 переведены денежные средства в размере 500000 рублей и 300000 рублей в АО «Тинькофф Банк» номер абонента 

<

№>(л.д. 40).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от 09 июня 2022 года № 5-3494SBU18 следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор расчетной карты 

<

№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта 

<

№> и открыт текущий счет 

<

№> (л.д. 56).

Согласно выписке по счету по договору 

<

№>, денежные средства в размере 500000 рублей и 300000 рублей 

<

Дата> (отправитель Сеть Связной) поступили на счет ФИО3

<

Дата> в связи со вступлением в брак ФИО3 изменила фамилию на «ФИО4». 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Оснований для переводов ФИО1 на расчетный счет ФИО5 денежных средств, равно как и наличие каких-либо договорных или иных обязательств между истцом и ответчиком судом при рассмотрении дела не установлено, что свидетельствует о том, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму 800000 рублей. 

Неосновательное приобретение ФИО2 денежных средств ФИО1 в большем размере материалами дела не подтверждается. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности перевода денежных средств либо доказательств наличия законных оснований или договорных отношений для получения денежных средств от истца, суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средства в размере 800000 рублей в качестве неосновательного обогащения. 

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с 07 июля 2022 года по день фактического возврата на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления процентов времени с 07 июля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом следующим образом:

Период задолженности

Число дней в периоде

Число дней в году

Ставка, %

Размер процентов

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

48493,15

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

4098,63

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

8942,47

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

11967,12

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

16109,59

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

4909,59

01.01.2024 – 14.02.2024

45

366

16

15737,70

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2024 года (дата обращения в суд) составит 110258 руб. 25 коп.

Проценты в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12303 руб. (800000,00 + 110258,25 – 200000,00) * 1 % + 5200,00 = 12302,58).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска Сахалинской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) неосновательное обогащение в размере 800000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2024 года в размере 110258 руб. 25 коп., а всего 910258 (Девятьсот десять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 25 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12303 (Двенадцать тысяч триста три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года