Судья Найденова О.Н. Дело № 12-41-АК/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 апреля 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

12 ноября 2018 года старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что 19.08.2018 года в 11 часов 00 минут на автодороге напротив д.5 п.Подлесный Курского района Курской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последней телесные повреждения легкой степени тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, ФИО1, просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2018 года в 11 часов 00 минут на автодороге напротив д.5 п.Подлесный Курского района Курской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последней телесные повреждения легкой степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА 626089 от 12.11.2018 года; заключением эксперта №626/2 от 28.09.2018 года, согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения: в виде ссадины в области боковой стенки живота, квалифицированной как не причинившей вреда здоровью, а также рана в области правого голеностопного сустава по латеральной поверхности стопы, длиной 8 см, квалифицированная как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; сведениями о ДТП; объяснениями свидетеля ФИО4 от 12.11.2018 года, согласно которым 19.08.2018 года она с внучкой ФИО3 на велосипедах ехали по п.Подлесный, увидев автомобиль, двигавшийся им навстречу, съехали влево по ходу движения и остановились, чтобы пропустить автомобиль, однако водитель данного автомобиля допустил наезд на ее внучку; аналогичными объяснениями потерпевшей несовершеннолетней ФИО3, данными в присутствии ее законного представителя ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №004798 от 19.08.2018 года, согласно которому состояния опьянения у водителя ФИО1 не установлено; рапортом оперативного дежурного ДЧ Северного ОП УМВД России по г.Курску от 19.08.2018 года; данными протокола осмотра места происшествия от 19.08.2018 года; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2018 года; справкой о ДТП; данными протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.08.2018 года, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Курскому району в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела нарушениях процессуального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО1 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 29.01.2019 года (л.д. 64), его защитник Полхов В.И., законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО5 извещены в здании Ленинского районного суда г.Курска распиской (л.д. 63); проверка технического состояния транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, проведена 19.08.2018 года (л.д. 41).

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья на основе всесторонней оценки содеянного, личности самого нарушителя, его имущественного и семейного положения, с учетом того, что потерпевшей является несовершеннолетняя ФИО3, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина