дело № 2-1021/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 мая 2017 года 

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Матирос» о взыскании долга за выполнение работ по договору субподряда и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Матирос» о взыскании долга за выполнение работ по договору субподряда и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Матирос» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Центр» (субподрядчик), МУП «Служба технического надзора за реализацией городских программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства» (технический заказчик), ОАО «Сбербанк России» (заказчик) был заключен договор субподряда № на выполнение работ по монтажу структурированной кабельной сети (СКС) на объекте заказчика, в соответствии с локальным сметным расчетом на объекте ДО № отделения «Банк Татарстан» № ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочная стоимость договора составляла 780 851 рубль 69 копеек, в том числе НДС в размере 119 112 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 4.5 договора субподряда генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней подписывает справку по форме № и оплачивает выполнение субподрядчиком работы в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 6 настоящего договора в соответствии с представленными субподрядчиком счетами к оплате. ЗАО «Центр» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и сторонами были подписаны финансовые документы, что подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости выполненных затрат № на сумму 728 254 рублей 73 копеек. Выполненные работы приняты ООО «Матирос» без замечаний. Согласно пункта 5.7.3 договора субподряда сторонами предусмотрены услуги генподряда - 2% от стоимости выполненных работ согласно актам по форме № и справкам по форме №. Услуги генподрядчика по договору на сумму 14 565 рублей 09 копеек приняты субподрядчиком, что подтверждается подписанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно пункту 5.6.1 договора субподряда был оплачен платежным поручением аванс в размере 116 790 рублей, в том числе НДС - 18 %. Согласно пункту 5.7.1 договора субподряда окончательный расчет осуществляется по окончании работ по актам формы № и справки по форме №, с удержанием ранее выплаченных заказчиком аванса, включая НДС (18%) в течение 5 рабочих дней со дня получения от субподрядчика счетов и подписанных актов формы №, справки по форме №, справки по форме № после подписания сторонами акта о приемке объекта ведомственной комиссией заказчика, с учетом вознаграждения за досрочное выполнение работ на объекте и генподрядных услуг в размере более 2% от стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ. Согласно пункту 5.7.2 договора субподряда из суммы окончательного платежа генеральный подрядчик удерживает 5 % включая НДС от стоимости работ на гарантийный период сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что гарантийный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержания в размере 5% подлежит оплате и включена в размер задолженности ответчика. Пункт 1.3.2 «Оплата, взаимозачёт» Путём зачёта встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ - стороны отразили это в Акте взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Центр» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 899 рублей 64 копеек(728254 рублей 73 копейки - 116 790 рублей - 14 565 рублей 09 копеек). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр» и истцом был заключён договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступки права требования составляет 596 899 рублей 64 копейки,в том числе налог на добавленную стоимость (18%) - 91 052 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику извещение о переуступке долга с указанием банковских реквизитов и сроке оплаты. Однако, указанное письмо ответчиком оставлено без ответа. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счёт истца от ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ акционерами ЗАО «Центр» Г.Д.А. и ФИО1 было принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 2 320 000 рублей, которое было оформлено протоколом «внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Центр» №. Общество должно было выплатить акционерам следующие суммы: Г.Д.А., который владеет 30% уставного капитала - 696 000 рублей; ФИО1, который владеет 70% уставного капитала - 1 624 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ соглашением о новации обязательства по выплате дивидендов было заменено на заемное обязательство в размере 1 477 840 рублей, за вычетом 9% налога доходы физических лиц. Согласно пункту 1.5 указанного соглашения, обязательство ЗАО «Центр» (Заемщик) по выплате ФИО1 (заимодавцу) дивидендов на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. С ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Центр» появилось обязательство по выплате ФИО1 займа в размере 1 477 840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр» и ФИО1 был подписан договор № уступки права требования по договору №. Согласно пункту 1.1 указанного договора ЗАО«Центр» уступил ФИО1 права требования с ООО«Матирос» задолженности в размере 596899 рублей 64 копеек,в том числе налог на добавленную стоимость(18%) - 91 052 рублей 49 копеек. Согласно пункту 1.11 договора уступка была осуществлена в счёт погашения задолженности ЗАО «Центр» (Цедент) перед ФИО1 (Цессионарий) по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ЗАО «Центр» частично погасило задолженность перед ФИО1 и уступило ему право требования долга с ООО «Матирос» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 899 рублей 64 копеек,в том числе налог на добавленную стоимость (18%) - 91 052 рублей 49 копеек. Согласно пункту 5.7.1 договора окончательный расчёт осуществляется по окончании работ, включая устранение дефектов, выявленных ведомственной комиссией заказчика при приёмке объекта, подписания актов о приемке инженерного оборудования, по Актам формы № и справки по форме №, с удержанием ранее выплаченного Заказчиком аванса, включая НДС (18%), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от субподрядчика счетов, подписанных актов формы №, справки по форме № после подписания сторонами акта о приёмке объекта ведомственной комиссией. Акт по форме № по договору между ЗАО «Центр» и ответчиком подписан ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о переуступке долга вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.3 договора ответчик (генеральный подрядчик) за задержку сроков оплаты выполненных работ более, чем на дней уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,2 %, включая НДС - 18 % от суммы задолженности по оплате работ на момент возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с подписания заказчиком акта по форме № и справки по форме №, но не более 5%, включая НДС-18 % от общей стоимости работ. Крайний срок оплаты ответчиком истцу, с учетом 5 дневного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 101 рубль (596 899 рублей 64 копейки * 0,2 % * 274 дня). Поскольку согласно пункта 6.3 договора «генеральный подрядчик за задержку сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 дней уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,2 %, включая НДС - 18 %» от суммы задолженности по оплате работ на дату возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня подписания заказчиком акта по форме № и справки по форме №, но не более 5%, включая НДС - 18 % от общей стоимости работ. Следовательно размер неустойки не может быть больше 36 412 рублей 74 копеек (728 254 рублей 73 копейки * 5%).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 596 899 рублей 64 копеек, в том числе НДС, неустойку в размере 36 412 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель ООО «Матирос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель МУП «СТН» не оспаривал факт того, что все работы по договору были выполнены и сданы, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Третье лицо - представитель ООО «Увертюра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Матирос» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Центр» (субподрядчик), МУП «Служба технического надзора за реализацией городских программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства» (технический заказчик), ОАО «Сбербанк России» (заказчик) был заключен договор субподряда № на выполнение работ по монтажу структурированной кабельной сети (СКС) на объекте заказчика, в соответствии с локальным сметным расчётом на объекте ДО № отделения «Банк Татарстан» № ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочная стоимость договора составляла 780 851 рубль 69 копеек, в том числе НДС в размере 119 112 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 4.5 договора субподряда генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней подписывает справку по форме № КС-3 и оплачивает выполнение субподрядчиком работы в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 6 настоящего договора в соответствии с представленными субподрядчиком счетами к оплате.

ЗАО «Центр» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и сторонами были подписаны финансовые документы, что подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости выполненных затрат № на сумму 728 254 рублей 73 копеек. Выполненные работы приняты ООО «Матирос» без замечаний.

Согласно пункту 5.7.3 договора субподряда сторонами предусмотрены услуги генподряда - 2% от стоимости выполненных работ согласно актам по форме № и справкам по форме №. Услуги генподрядчика по договору на сумму 14 565 рублей 09 копеек приняты субподрядчиком, что подтверждается подписанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно пункту 5.6.1 договора субподряда был оплачен платежным поручением аванс в размере 116 790 рублей, в том числе НДС - 18 %.

Пунктом 5.7.1 договора субподряда окончательный расчет осуществляется по окончании работ по актам формы № и справки по форме №, с удержанием ранее выплаченных заказчиком аванса, включая НДС (18%) в течение 5 рабочих дней со дня получения от субподрядчика счетов и подписанных актов формы №, справки по форме №, справки по форме № после подписания сторонами акта о приемке объекта Ведомственной комиссией заказчика, с учетом вознаграждения за досрочное выполнение работ на объекте и генподрядных услуг в размере более 2% от стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 5.7.2 договора субподряда из суммы окончательного платежа генеральный подрядчик удерживает 5 % включая НДС от стоимости работ на гарантийный период сроком на 12 месяцев. В связи с тем, что гарантийный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержания в размере 5% подлежит оплате и включена в размер задолженности ответчика.

Пунктом 1.3.2 «Оплата, взаимозачёт» Путём зачёта встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ - стороны отразили это в Акте взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Центр» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 899 рублей 64 копеек(728254 рублей 73 копейки - 116 790 рублей - 14 565 рублей 09 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр» и истцом был договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма уступки права требования составляет 596 899 рублей 64 копейки,в том числе налог на добавленную стоимость (18%) - 91 052 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ООО «Матирос» извещение о переуступке долга с указанием банковских реквизитов и сроке оплаты. Однако, указанное письмо ответчиком оставлено без ответа. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца от ответчика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ акционерами ЗАО «Центр» Г.Д.А. и ФИО1 было принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 2 320 000 рублей, которое было оформлено протоколом «внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Центр» №.

Общество должно было выплатить акционерам следующие суммы: Г.Д.А., который владеет 30% уставного капитала - 696 000 рублей; ФИО1, который владеет 70% уставного капитала - 1 624 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о новации обязательства по выплате дивидендов было заменено на заемное обязательство в размере 1 477 840 рублей, за вычетом 9% налога доходы физических лиц.

Согласно пункту 1.5 указанного соглашения, обязательство ЗАО «Центр» (Заемщик) по выплате ФИО1 (заимодавцу) дивидендов на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. С ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Центр» появилось обязательство по выплате ФИО1 займа в размере 1 477 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр» и ФИО1 был подписан договор № уступки права требования по договору №. 

Пунктом 1.1 указанного договора ЗАО«Центр» уступил ФИО1 права требования с ООО«Матирос» задолженности в размере 596899 рублей 64 копеек,в том числе налог на добавленную стоимость(18%) - 91 052 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 1.11 договора уступка была осуществлена в счет погашения задолженности ЗАО «Центр» (Цедент) перед ФИО1 (Цессионарий) по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым ЗАО «Центр» частично погасило задолженность перед ФИО1 и уступило ему право требования долга с ООО «Матирос» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 899 рублей 64 копеек,в том числе налог на добавленную стоимость (18%) - 91 052 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 о взыскании с ООО «Матирос» задолженности в размере 596 899 рублей 64 копеек, в том числе НДС подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5.7.1 договора окончательный расчёт осуществляется по окончании работ, включая устранение дефектов, выявленных ведомственной комиссией заказчика при приемке объекта, подписания актов о приемке инженерного оборудования, по Актам формы № и справки по форме №, с удержанием ранее выплаченного Заказчиком аванса, включая НДС (18%), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от субподрядчика счетов, подписанных актов формы №, справки по форме № после подписания сторонами акта о приёмке объекта ведомственной комиссией.

Акт по форме № по договору между ЗАО «Центр» и ответчиком подписан ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о переуступке долга вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 6.3 договора ответчик (генеральный подрядчик) за задержку сроков оплаты выполненных работ более, чем на дней уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,2 %, включая НДС - 18 % от суммы задолженности по оплате работ на момент возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с подписания заказчиком акта по форме № и справки по форме №, но не более 5%, включая НДС-18 % от общей стоимости работ. Крайний срок оплаты ответчиком истцу, с учетом 5 дневного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 101 рубль (596 899 рублей 64 копейки * 0,2 % * 274 дня).

Поскольку согласно пункта 6.3 договора «генеральный подрядчик за задержку сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 дней уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,2 %, включая НДС - 18 %» от суммы задолженности по оплате работ на дату возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня подписания заказчиком акта по форме № и справки по форме №, но не более 5%, включая НДС - 18 % от общей стоимости работ.

Следовательно, размер неустойки не может быть больше 36 412 рублей 74 копеек (728 254 рублей 73 копейки * 5%).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36 412 рублей 74 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе признанные судом необходимыми судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу и подтверждаемые договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела, суд в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскивает с ответчика 7 500 рублей.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 533 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матирос» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда в размере 596 899 рублей 64 копейки, неустойку в размере 36 412 рублей 74 копейки, расходы на представителя в размере 7 500 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 9 533 рубля 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров