Дело № 2-3012/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, УФССП России по Кировской области, ООО «ЦНЭО» о снятии ареста с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, УФССП России по Кировской области о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование требований указал, что 20.07.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль BMW 525i, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 26.02.2018, возбужденного в отношении должника ФИО1. Истец стороной исполнительного производства не является, спорный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 10.04.2018 г. Просит суд снять арест с автомобиля BMW 525i, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании иск подержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО «ЦНЭО», УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 от 20.07.2018 в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 26.02.2018 был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 (л.д.6).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.07.2018 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки BMW 525i, 

<

данные изъяты>, с предварительной оценкой 150000 руб. (л.д.7-8)

10 апреля 2018 между Видякиным А..А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки BMW 525i, 

<

данные изъяты>, стоимостью 190000 руб. (л.д.9)

08.05.2018 спорный автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя истца ФИО1 (копия ПТС л.д.10-11) и ФИО1 выдано свидетельство о регистрации ТС. (л.д.12)

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ФИО1 в отношении спорного транспортного средства возникло на основании договора купли-продажи от 10.04.2018, не оспоренного в установленном порядке. На момент заключения сделки купли-продажи какого-либо запрета на распоряжение спорным имуществом в рамках исполнительного производства ни судом, ни судебным приставом-исполнителем наложено не было.

Фактически автомобиль из владения ФИО1 выбыл, ФИО1 пользовался автомобилем, нес бремя содержания автомобиля, что не оспаривалось сторонами.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи от 10.04.2018 у истца ФИО1 возникло право собственности в отношении спорного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии ареста в отношении указанного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 20.07.2018 в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 26.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Снять арест в отношении автомобиля марки BMW 525i, 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 20.07.2018 в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 26.02.2018.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018г.

Судья А.В. Минервина