Дело №12-1/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342183415571851 от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183415571851 от 24 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда от 12 ноября 2018 года жалоба ФИО1 была направлена по подведомственности в Руднянский районный суд, куда поступила 21 ноября 2018 года.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183415571851 от 24 октября 2018 года, как необоснованное и незаконное, поскольку на момент фиксации 16.10.2018 в 12:26:24 – транспортное средство Скания R-113М, государственный регистрационный номер № двигалось по маршруту, согласно оформленной и оплаченной 16.10.2018 в 12:23 маршрутной карте №5128000219971005, со стороны Республики Беларусь по автодороге федерального значения Р120, осуществляя международную перевозку груза между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации. Маршрут движения был оплачен через мобильное приложение на границе с Республикой Беларусь, после чего он продолжил движение в связи с тем, что стоянка в зоне пункта пропуска запрещена; активация маршрутной карты происходит в автоматическом режиме и от него не зависит.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года в 12:26:24 по адресу: 444 км. 320м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Смоленск – граница с Белоруссией», Смоленская область, собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марки «СКАНИЯ R-113М, тягач седельный, государственный регистрационный номер №, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, допустил повторное осуществление движения транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 Правонарушение совершено им повторно (постановление по делу об административном правонарушении №10673342183410724390 от 08.10.2018 года по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ), в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункта 1 Примечания к данной статье лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

Согласно представленных ФИО1 сведений им была оформлена и оплачена 16.10.2018 года в 12:23 маршрутная карта №5128000219971005, сумма списанных средств 188.02 руб.. Маршрутная карта №5128000219971005 для ТС № активирована 16.10.2018 в 12:38.

Доказательств обратного суду не представлено.

Правонарушение выявлено 16.10.2018 года в 12:26:24 АПК фото-видео фиксации Платон, идентификатор №1604030, свидетельство о поверке №18/П-389-18, действительно до 11.05.2010 года, на 444 км. + 320м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Смоленск – граница с Белоруссией», в направлении Беларусь-Рудня. Движение транспортного средства автомобиля марки «СКАНИЯ R-113М, государственный регистрационный номер №, в направлении Беларусь-Рудня подтверждается представленной суду копией Международной товарно-транспортной накладной от 12 октября 2018 года, погрузка груза в , место разгрузки груза – . Пункт пропуска на границе Российской Федерации и Республики Беларусь расположен в 10 км. от .

Таким образом, длина пройденного пути от пункта пропуска до 444 км.+320 м. (до фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме) транспортным средством составила менее пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации, плата заявителем в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 1 Приложения к ст.12.21.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183415571851 от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183415571851 от 24 октября 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Туроватова