П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Судогда 20 сентября 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в зарегистрированном браке состоящего, имеющего на иждивении ... несовершеннолетних детей, со слов работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющегося, 

установил:

19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 сентября 2017 года в 12 часов 05 минут на 47 км. автодороги Владимир-Муром -Арзамас, ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

02 сентября 2017 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району капитаном полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

20 сентября 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами к нему передан на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 02 сентября 2017 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит, вследствие этого являлся ли он участником дорожно-транспортного происшествия либо нет, пояснить не может. Указал также на то, что водительского удостоверения он не имеет. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2017 года на 47 км автодороги Владимир-Муром. Пояснил также, что после столкновения транспортных средств обе машины съехали в лесной массив и остановились в нескольких метрах друг от друга. Выйдя из своей машины, он подошел к автомашине «Форд Фокус» и увидел, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина в бессознательном состоянии, а на заднем сиденье находился ФИО1 Других людей в автомашине не было. Пояснил также, что находившийся на переднем сиденье пассажир управлять транспортным средством не мог в силу своего состояния. Он очнулся только тогда, когда сотрудники полиции, приехавшие по вызову, приводили его в чувство с использованием нашатырного спирта. Поскольку, по его мнению, никто, кроме ФИО1, за рулем находится не мог, он стал его удерживать до приезда сотрудников полиции. Однако, когда он на что-то отвлекся, тот сел в проезжающую машину и уехал. 

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2017 года в 12 часов 05 минут на 47 км автодороги Владимир-Муром -Арзамас, ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ФИО4 в судебном заседании, так и собранными по делу доказательствами, в том числе: сообщением о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией схемы места совершения административного правонарушения; копиями объяснений ФИО4 от 02 сентября и от 18 сентября 2017 года, из которых следует, что именно ФИО1 находился на месте дорожно-транспортного происшествия; копиями объяснения ФИО2 от 02 сентября 2017 года; копиями объяснений ФИО5 от 05 сентября 2017 года и от 18 сентября 2017 года, из которых следует, что 02 сентября 2017 года, ФИО1 сел за руль автомашины ... в которой на переднем пассажирском сиденье спал ФИО2 ФИО1, не спросив разрешения у последнего, завел автомашину и уехал на ней. После этого он узнал, что ФИО1 на машине попал в дорожно-транспортное происшествие; копией объяснений ФИО6 от 14 сентября 2017 года, из которых следует, что когда автомашина ... проехала в сторону выезда п. Головино, ФИО2 находился на пассажирском сиденье, а за рулем был неизвестный ему парень; копией рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Судогодскому району ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации от 19 сентября 2017 года; копией протокола об административном задержании ФИО1 от 19 сентября 2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными и опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО4, так и вышеуказанными доказательствами по делу. 

Тем самым установлено, что ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией названного административного закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4,2, 4.3, частью 2 статьи 12.27, статьями 29.1- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года с 17 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова