Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией являлась ОП «Ногинский» ООО «ГУЖФ», которое принимало платежи по оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребление электроэнергии. Сведения о показаниях счетчиков передавались в управляющую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии № № был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию.

О смене управляющей компании и о порядке оплаты за электроэнергию истца не уведомили.

ДД.ММ.ГГГГ, когда истец приехал в ЕИРЦ «

<

адрес>», предоставил прибор учета электроэнергии, по его лицевому счету был произведен перерасчет с выдачей новой квитанции на оплату. Истец произвел оплату по выданной квитанции, и в дальнейшем передавал показания счетчика по телефону.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил квитанцию от АО «Мосэнергосбыт», в которой было указано о том, что имеется задолженность по оплате за электроэнергию в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истец обнаружил, что его долг снизился № коп. По телефону истец не смог получить ответ, в связи с чем, обратился в офис ЕИРЦ, где ему сообщили, что показания прибора учета были получены ими от управляющей компании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управляющую компанию, где ему сообщили, что все данные бытовых абонентов передавали в АО «Мосэнергосбыт».

Он неоднократно обращался в различные организации, но ответа не получил.

Кроме того, истцу из службы работы с должниками звонили ДД.ММ.ГГГГ и напоминали о необходимости погасить задолженность в сумме № Также звонили ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил почтой три письма из АО «Мосэнергосбыт». Первое-ответ на его обращение, второе на оплату суммы долга в сумме №., а третье претензию на сумму №.

В настоящее время истцу отключили электроэнергию в квартире.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать необоснованными претензии к нему со стороны АО «Мосэнергосбыт» по уплате суммы долга в сумме № №., освободить истца от уплаты указанных сумм. Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной истцом электроэнергии с показаниями счетчика № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных им в этом периоде платежей на сумму №

Обязать АО «Мосэнергосбыт» выплатить ему компенсацию за понесенные им материальные расходы и причиненный моральный ущерб денежную сумму в размере №. с учетом ранее выплаченной им суммы.

В судебном заседание истец ФИО1 полностью поддержал свои исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии был составлен в связи со сменой управляющей компании, была ОАО «Славянка», а стала ООО «ГУЖФ», при этом счетчик остался прежним, была передача только показаний приборов учета. После этого акта ему стали производить начисления по оплате за электроэнергию по нормативам, и когда он обратился в управляющую компанию по вопросу переплаты за электроэнергию, то ему перестали производить начисления по оплате за электроэнергию, что подтверждается представленными платежными документами. После ему пришло платежное поручение об оплате за электроэнергию от ПАО «Мосэнергосбыт» с указанием задолженности. Тогда он обратился к ответчику, передал показания прибора учета-«№ и произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова обратился к ответчику, где ему вновь пересчитали долг и он оплатил №. Согласно выписке из личного кабинета, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Мосэнергосбыта были сняты показания- «№ но несмотря на это затем показания прибора учета указаны как «№ Истец считает, что у него имеется уже большая переплата за пользование электроэнергией.

Также истцом были понесены расходы, связанные с копированием документов, однако документов, подтверждающих несение этих расходов, истец представить не может. В связи с телефонными звонками о необходимости погасить имеющуюся задолженность, истцу был причинен моральный вред, поскольку переживания сказывались на его здоровье, что подтверждается представленными в дело выписками о состоянии здоровья.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседание иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «УК Дом- Сервис» ФИО3 в судебном заседание пояснил, что при выборе их компании управляющей компанией жилого дома, где проживает истец, вопрос по начислению коммунальных услуг по оплате за электроэнергию был передан в ПАО «Мосэнергосбыт» по акту, в котором были указаны показания приборов учета по квартирам. Показания прибора учета были сняты сотрудниками управляющей компании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На его имя открыт лицевой счет № по оплате электроэнергии.

Согласно ответу АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № произведен перерасчет ранее выставленных счетов с установочных показаний – «№» по показания – «№ предоставленные истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сформирован счет за январь ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Истец ФИО1 не согласен с наличием указанной задолженности по оплате за электроэнергию, и просит признать претензии АО «Мосэнергосбыт» по оплате указанной задолженности необоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домах.

Согласно п.6 Правил о предоставления коммунальных услуг, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п.31 Правил Исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

(пп. "г" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 614)

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета;

(пп. "е(2)" введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498)

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания;

В обосновании заявленных требований истцом ФИО1 были представлены платежные документы по оплате за электроэнергию, из которых следует, что с № года истец производил оплату за потребленную электроэнергию в управляющую компанию ОАО «Славянка».Согласно счет-извещению по оплате коммунальных услуг за декабрь 2013 года показания прибора учета указан- «№», 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОП «Ногинский» ООО «ГУЖФ» техником ФИО4 был составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>. Тип прибора № №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место установки межэтажный электрощит. Прибор опломбирован, показания прибора учета- №».

После составления указанного акта ввода прибора учета в эксплуатацию, истцу начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, производились начисления по оплате за электроэнергию по нормативу из расчета за 150 КВт/ч, и того за указанный период истцом было оплачено за 5 месяцев за 900 КВт/ч.

Начиная с № года включительно, истцу производились начисления по оплате за электроэнергию по нормативу из расчета за №ч, и того за указанный период истцом было оплачено за 5 месяцев за №

С октября 2017 года на основании Акта-ведомости, подписанного между ООО «УК Дом-Сервис» и ПАО «Мосэнергосбыт» прибор учета № № с показаниями № был принят ПАО «Мосэнергосбыт», и с ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Мосэнергосбыт» стали производить начисления по лицевому счету истца ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно по лицевому счету истца была начислена оплата за потребленную электроэнергию по нормативу из расчета № КВт/ч., в связи с тем, что истцом показания прибора учета не передавались.

В январе 2018 года в связи с передачей показаний прибора учета- «№», ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» был произведен перерасчет по оплате за электроэнергию, и к оплате была определена сумма задолженности в размере 241 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была определена в размере № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за потребление электроэнергии в сумме № руб. № коп., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была определена в размере №.№ коп.

Поскольку при оплате ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию, истцом были указаны показания прибора учета- «№», то ПАО «Мосэнергосбыт» произвел перерасчет оплаты за электроэнергию в декабре № года из расчета предыдущих показаний – «№» и текущих показаний №», в связи с чем, задолженность по оплате за электроэнергию составляла № руб. №.

На основании обращения потребителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» были скорректированы установочные показания прибора учета на «10250», т.к. прибор учета СО-505 имеет разрядность счетчика 6 цифр, разделенные между собой на 2 группы цифр, левые цифры- количество целых, правая цифра- доли киловатт.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом была произведена оплата за электроэнергию в размере №

За ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» сформирован счет на сумму №., исходя из показаний прибора учета (начальные показания- «№ показания – «№ произведенного перерасчета на сумму №. и корректировки платежей в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было направлено предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было направлено предупреждение (уведомление) о необходимости оплатить задолженность по оплате за электроэнергию в размере №

На момент рассмотрения дела подача электроэнергии в спорное жилое помещение приостановлена, в связи с имеющейся задолженностью.

Как усматривается из представленных истцом платежных документов по оплате коммунальных услуг, за апрель № года показатели прибора учета составляли- №», за № – №» (потребление № КВт/ч), за ДД.ММ.ГГГГ- №».

Как усматривается из платежного документа за сентябрь № года за потребление электроэнергии, истцу было начислено № коп. из расчета тарифа- № коп., что составляет № КВт/ч.

Таким образом, показания прибора учета с учетом начисленных №/ч, должны быть- №», а не № как указано в платежном документе.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОП «Ногинский» ООО «ГУЖФ» техником ФИО4 был составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>. Тип прибора №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место установки межэтажный электрощит. Прибор опломбирован, показания прибора учета- «№

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанном акте показания прибора учета были указаны на основании выставленного платежного документа по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, где после начисления оплаты за электроэнергию, показания прибора учета были указаны – «ДД.ММ.ГГГГ

Эти показания и были переданы ООО «УК Дом-Сервис» на основании Акта-ведомости, ПАО «Мосэнергосбыт», который за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, установил задолженность по оплате за электроэнергию истцу на сумму № исходя из показаний прибора учета (начальные показания- «№ текущие показания – № произведенного перерасчета на сумму № коп. и корректировки платежей в сумме № за потребление №/ч.

Как установлено в судебном заседание после ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено за ДД.ММ.ГГГГ за потребление № КВт/ч электроэнергии, начисленной по нормативу.

С ДД.ММ.ГГГГ года на основании Акта-ведомости, подписанного между ООО «УК Дом-Сервис» и ПАО «Мосэнергосбыт» прибор учета № № с показаниями №. 

На основании обращения потребителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» были скорректированы установочные показания прибора учета на «№», т.к. прибор учета СО-505 имеет разрядность счетчика 6 цифр, разделенные между собой на 2 группы цифр, левые цифры- количество целых, правая цифра- доли киловатт.

За ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Мосэнергосбыт» сформирован счет на сумму № коп., исходя из показаний прибора учета (начальные показания- №), текущие показания – «№ произведенного перерасчета на сумму № коп. и корректировки платежей в сумме № коп.

Таким образом, из сформированного ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» счета следует, что истец с октябре 2017 года по февраль 2019 года должен произвести оплату за потребленную электроэнергию за № КВт/ч., тогда как после составления акта ДД.ММ.ГГГГ и до передаче по Акту ведомости в ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Мосэнергосбыт» истцом было оплачено уже за потребление № КВт/ч электроэнергии в Управляющую компанию ООО «ГУЖФ».

Доказательств выхода на место и проверки раз в полгода показаний счетчика, опровергающих приведенные истцом данные, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что текущие показания прибора учета- «10938»,никем не оспариваются, доказательств того, что у прибора учета нарушена пломба, либо имело быть место несанкционированного подключения, суду не представлено, а исходя из представленных платежных документов, подтверждающих оплату истцом за потребленную электроэнергию, следует, что оплата последнее время производилась без учета показаний прибора учета, что привело к переплате за электроэнергию управляющей компании, обслуживающей на тот момент многоквартирный жилой дом, где проживает истец, ошибка сотрудников управляющей компании ОАО «Славянка», при формировании платежного документа и указаний правильных показаний прибора учета, невыполнение сотрудниками управляющих компаний обязанностей по осуществлению контроля за показаниями прибора учета потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 при показании учета приборов- «10938» отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию, а поэтому направление истцу претензий (уведомлений) о необходимости погасить задолженность, суд находит необоснованными и подлежащими списанию с истца.

Также как усматривается из объяснений истца ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела по существу к нему обращались по вопросу уплаты задолженности, а в настоящее время подача электроэнергии в квартиру прекращена в связи с имеющейся у него задолженностью. 

Согласно п.п.2 п.117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами

В соответствии с п.п.а п.119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Учитывая, что ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» было известно о том, что истец ФИО1 не согласен с начисленной ему задолженностью по оплате за электроэнергию, в связи с чем, обратился в суд за защитой своего нарушенного права, несмотря на то, что иск по оспариванию наличия задолженности по оплате за электроэнергию находится в производстве суда, произвел отключение подачи электричества в квартиру истца, а как было установлено в ходе судебного разбирательства, у истца отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию, то суд приходит к выводу о том, что отключение электроснабжения в квартире истца было произведено незаконно.

Неисполнение управляющей компанией своих обязанностей по снятию показаний прибора учета и производства перерасчетов по оплате за электроэнергию, в связи с несвоевременным предоставлением показаний прибора учета, и передаче правильных данных в ПАО «Мосэнергосбыт», не может нарушать права истца, как потребителя этих услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым обязать ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» подключить электроснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения исполнителем его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя в связи с отключением электроснабжения в квартире, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, суд полагал возможным взыскать с ответчика ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 250 руб. При определения размера штрафа суд учитывал, что переплата по оплате за электроэнергию произошла, при формировании платежного документа управляющими компаниями, а не ответчиком, период отключения электроэнергии.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика переплаченных денежных средств по оплате за электроэнергию отказать по следующим основаниям.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как установлено в судебном заседание и следует из платежных документов, предоставленных истцом, переплата за пользование электроэнергией произошла в период с 2014 по 2016 года, когда начисления по оплате за электроэнергию производили управляющие компании, обслуживанию жилой дом, где проживает истец ФИО1 Кроме того, возврат излишне уплаченных денежных сумм за потребление коммунальных услуг, законом не предусмотрен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате работ по ксерокопированию документов, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение этих расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное обществе «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> и исключить из указанного лицевого счета задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме №. с учетом пеней, начисленных на указанную задолженность исходя из показаний прибора учета- «№

Обязать АО «Мосэнергосбыт» подключить электроснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб., а всего взыскать №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № руб. (Одна тысяча руб.),

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: