П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.С.; подсудимого ФИО1; защитника Ворожейкиной Е.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (63RS0№-15) по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего помощником руководителя в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 на аллее «Трудовой славы» напротив 

<

адрес> увидев на шее у ранее незнакомой Г.О.В.. золотые цепочку с крестиком, решил их похитить и реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, сорвал с шеи потерпевшей Г.О.В. принадлежащие ей золотые цепочку с крестиком общей стоимостью 20000 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Г.О.В. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Г.О.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием последним причиненного вреда.

Государственный обвинитель Ганеев А.С., подсудимый ФИО1, защитник Ворожейкина Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Г.О.В. при этом выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношение ФИО1 отменить. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 1) лист бумаги с изображением золотой цепочки с крестиком, CD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Д.В. Горьков