Дело № 1-1-11/2021 64RS0042-01-2020-002243-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О., 

законного представителя подсудитмого ФИО1, начальника службы по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних недееспособных и ограниченно дееспособных граждан управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Д. М.А.,

защитника адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 735 от 29 апреля 2020 года,

защитника адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 467 от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

05 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на витрине увидел кофе, принадлежащий АО «Тандер», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Непосредственно после этого, 05 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием рук взял с витрины банку кофе «Бушидо Ориджинал кофе натуральный 100 г ст/бан», стоимостью 274 рубля 21 копейку, банку кофе «Карт Ноир кофе растворимый 95 г ст/б», стоимостью 168 рублей 48 копеек, банку кофе «Эгоист Ноир Кофе растворимый 100 % натуральный сублимированный 100 г ст/б», стоимостью 190 рублей 66 копеек, банку кофе «Эгоист Платинум кофе сублимированный 100 г ст/б», стоимостью 268 рублей 46 копеек, 2 банки кофе «Эгоист Специал кофе сублимированный в/с 100 г ст/б», стоимостью 266 рублей 02 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1433 рубля 85 копеек и, спрятав под одетую на нем дубленку, направился в сторону выхода из магазина. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не расплатившись за банку кофе «Бушидо Ориджинал кофе натуральный 100 г ст/бан», стоимостью 274 рубля 21 копейку, банку кофе «Карт Ноир кофе растворимый 95 г ст/б», стоимостью 168 рублей 48 копеек, банку кофе «Эгоист Ноир Кофе растворимый 100 % натуральный сублимированный 100 г ст/б», стоимостью 190 рублей 66 копеек, банку кофе «Эгоист Платинум кофе сублимированный 100 г ст/б», стоимостью 268 рублей 46 копеек, 2 банки кофе «Эгоист Специал кофе сублимированный в/с 100 г ст/б», стоимостью 266 рублей 02 копейки за штуку, направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1433 рубля 85 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Магнит» АО «Тандер» был задержан сотрудником магазина. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 5 января 2021 года скончался, что подтверждается сведениями министерства здравоохранения Саратовской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При рассмотрении уголовного дела судом, от законного представителя обвиняемого ФИО1 – Д. М.А., являющейся представителем отдела опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего, ходатайство о реабилитации заявлять не намерена. 

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали заявленное ходатайство и не просили рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения для реабилитации умершего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 умер, ходатайств о реабилитации последнего от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Глухову Я.А. в размере 3875 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- банка кофе «Бушидо Ориджинал кофе» 100 гр., банка кофе «Карт Ноир кофе» 95 гр., банка кофе «Эгоист Ноир Кофе» 100 гр., 1 банка кофе «Эгоист Платинум кофе» 100 гр., 2 банки кофе «Эгоист Специал кофе» 100 гр. – оставить по принадлежности АО «Тандер»,

- диск «СиДи-Эр» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 05 декабря 2019 года – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова