Дело №2-203/2024 

УИД 28RS0013-01-2024-000405-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 октября 2024 года с. Поярково 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу. 

В обоснование заявленных требований указал, что наследодатель ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истец является ее сыном и наследником по закону. При жизни наследодателю принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые были приобретены совместно с ответчиком и находились в совместной собственности, при этом совместное имущество между ответчиком и наследодателем при жизни последним поделено не было, доли имущества не выделялись. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

На основании изложенного, истец просит суд выделить долю в размере ? части от совместного имущества, а именно: ? долю квартиры №1, общей площадью 64,4 кв.м, расположенной на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и включить данную долю имущества в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3; ? долю земельного участка с назначением: земли населенных пунктов с разрешением использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 391 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и включить данную долю имущества в состав наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая характер заявленных требований, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО4., администрация Новочесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области. 

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 16), ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении о признании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО4., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в ответе на судебный запрос просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Новочесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, явиться не могут в связи со служебной занятостью, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года (вход. № 2300) до начала судебного заседания в адрес Михайловского районного суда Амурской области от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, ответчик считает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку спорное имущество было приобретено наследодателем ФИО3 и им (ФИО2.) совместно, находилось в их совместной собственности, но при жизни ФИО3. между ними недвижимость поделена не была, доли имущества не выделялись, в связи с чем просит суд удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 17). 

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, а также представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ). Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, подтверждается сведением отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении I-ЖО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО1 и ФИО3. состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (брак прекращен на основании решения Мазановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), истец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их совместным сыном (л.д. 15, 36, 37, 38, 49). 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года №№ главы Михайловского района Амурской области и договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3 приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1391+/-13 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилое помещение (квартира), общей площадью 64,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 12). 

Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок выданы ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными по запросу суда Управлением Росреестра по Амурской области (л.д. 18-25). 

Письменными материалами дела – свидетельством о смерти I-ОТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сведением отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла в 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по г. Благовещенск Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № № (л.д. 14, 38, 49). 

Сторонами не оспаривается, что ФИО3. не распорядилась имуществом путем составления завещания. 

Согласно ответа на судебный запрос, представленного нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в ее производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям (по закону и завещанию), является сын - ФИО1., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Также наследником, принявшим наследство по завещанию (на наследование по закону имеется отказ), является сын ФИО5., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и наследником по завещанию не обратившимся к нотариусу является внучка наследодателя - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что автомобиль завещанный ей в настоящее время находится в собственности наследодателя. В состав наследственного имущества входит: жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>; доля в праве общей совместной собственности на квартиру с долей в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> автомобиль ТОЙОТА АЛЛИОН, 2008 года выпуска (л.д. 45). 

Как следует из материалов наследственного дела № №, начатого ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО3 в состав наследственного имущества заявлена доля в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - квартиру и доля в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество -земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 (л.д. 46-48).

При этом как следует из представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года по имеющимся сведениям, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: 

<

данные изъяты>, была документирована паспортом гражданина РФ: № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью; гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

данные изъяты>, документирован паспортом гражданина РФ: № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Регистрации по месту пребывания не имеет; гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина РФ: № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Регистрации по месту пребывания не имеет (л.д. 34).

Фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Истец, как наследник первой очереди, вправе ставить перед судом вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности, что необходимо для включения доли наследодателя в наследственную массу и последующего оформления наследственных прав.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2. являются сособственниками квартиры и земельного участка, при осуществлении приватизации квартиры на основании договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года их доли предполагались равными, то есть по 1/2 доли на объект недвижимого имущества.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд обращает внимание на то, что будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, ответчик ФИО2. в судебной заседание не явился, представил в материалы дела заявление о признании им исковых требований ФИО1. о выделе доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2. указал на признание им требований истца в полном объеме, ответчику ФИО2 положения ст.173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска, - понятны.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе п. 5 ст. 244 ГК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ, исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что спорные квартира и земельный участок были приобретены ФИО3. и ФИО2 в общую совместную собственность, при этом совместное имущество между ответчиком и наследодателем при жизни последней поделено не было, доли имущества не выделялись, в связи с чем суд определяет доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. Чесноково Михайловского района Амурской области, и - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в общем имуществе: жилом помещении (квартире) с КН № и земельном участке с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, равными, то есть по ? доли в праве у каждого.

В связи со смертью ФИО3 в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ее доля в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество: жилое помещение (квартиру) и земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание отсутствие возражений по иску со стороны нотариуса Михайловского нотариального округа Амурской области, а также администрации Новочесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования искового заявления ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу, - удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. Чесноково Михайловского района Амурской области, и - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в общем имуществе: жилом помещении (квартире) с КН № и земельном участке с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, равными, то есть по ? доли в праве у каждого. 

Включить ? доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество: жилое помещение (квартиру), общей площадью 64,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. Чесноково Михайловского района Амурской области. 

Включить ? доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1391+/-13 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. Чесноково Михайловского района Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.Е. Чубукина 

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года