Дело № 2-2549/2018 21 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 25 сентября 1999 г. по 29 декабря 2015 г., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании договора купли-продажи от 17 мая 2002 г., денежные средства на приобретение квартиры передала истцу её мать ФИО4, что подтверждается распиской от 25 декабря 2001 г. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака выехал из него, вывез все свои вещи. Однако ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, несмотря на то, что фактически проживает в ином жилом помещении и обязанности по содержанию спорной квартиры не несет. Истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, выселить его из жилого помещения и возложить на УФМС России по г. Северодвинску обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Определением от 15 июня 2018 г. производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО3 о выселении, а также о возложении на УФМС России по г. Северодвинску обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования уточнила, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещения. Дополнила, что после расторжения брака стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с условиями которого спорная квартира перешла в единоличную собственность истца.

Ответчик ФИО3 в своем отзыве на иск указал, что действительно выехал из спорного жилого помещения, не оспаривал того обстоятельства, что данное жилое помещение приобреталось на денежные средства матери истца и в настоящее время является собственностью истца.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период с 25 сентября 1999 г. по 26 ноября 2015 г. стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 44-47).

На основании договора купли-продажи от 17 мая 2002 г. истец ФИО2 приобрела в свою собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес> (л.д. 12-13). Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством от 7 июня 2002 г. (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами дела подтверждается, что на основании расписки от 25 декабря 2001 г. ФИО4 передала ФИО2 сумму в размере 190000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, кв. 

<

адрес> безвозвратно (л.д. 15).

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Истцом в материал дела представлено соглашение от 26 ноября 2015 г. о разделе общего имущества супругов, в соответствии с условиями которого ФИО2 и ФИО3 договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество, при этом спорная квартира переходит в единоличную собственность ФИО2

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу норм, содержащихся в вышеуказанном Законе, регистрационный учет по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации существует в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, его регистрация носит формальный характер, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака между сторонами не заключалось.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства, опровергающие изложенные истцом доводы, напротив, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, суд находит заявленные истцом требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 г.