Дело №2-3-258/2024

УИД: 36RS0004-01-2024-003697-52

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 29 октября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Клипиной Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что 10.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО10 заключен кредитный договор №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D посредством присоединения к Условиям кредитования. Во исполнение заключенного договора, ФИО10 были предоставлены денежные средства на сумму 260000 руб. на 21 мес. под 17 % годовых.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от кредитора. В заявлении о присоединении определены комиссионные платежи, дата возврата кредита и тип погашения кредита – аннуитетными платежами в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 перестал добросовестно и своевременно исполнять принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 170455,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб. 

ФИО10 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области задолженность по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170455,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб., за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб. 

Согласно официальному сайту реестров наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО8

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.05.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащего ФИО1, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области. (л.д.115-117) 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и в отсутствии ее представителя адвоката ФИО13, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Условия и последствия признания иска ей известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. был заключен кредитный договор №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D посредством присоединения к Условиям кредитования, в соответствии с которым, ФИО10 был выдан кредит в размере 260000 руб. на 21 мес. под 17 % годовых. (л.д.43,53)

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. (л.д.27-42, 53)

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от кредитора. (л.д.43)

Помимо прочего, вышеуказанным заявлением определены комиссионные платежи, дата возврата кредита и тип погашения кредита – аннуитетными платежами в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. 

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.53)

Истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 260000 руб. перечислен на счет ФИО10, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.25-26) 

ФИО10 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО10 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи со смертью, что подтверждается выпиской ЕГРИП. (л.д.18-24)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.66) 

Ответчик ФИО10 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 170455,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким разом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти у ФИО10 имелись неисполненные обязательства перед банком по договору потребительского кредита.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО10, нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д. 77,78).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО8 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО10, о наличии задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору по кредитному договору №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D от 10.11.2021 (л.д.79,82)

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес наследника умершего ФИО10 – законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО1 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 170455,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37)

Однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не оплачена. 

Согласно ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВЭФ.Русские фонды», у ФИО10 был заключен договор обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма накоплений на дату смерти составила 144277,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, за денежными средствами обратилась правопреемник первой очереди – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата средств пенсионных накоплений в размере 153947,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена дополнительная выплата средств пенсионных накоплений в размере 2320,33 руб. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении ФИО1 №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (л.д. 109).

Согласно справки ГУ МВД России по Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на момент смерти ФИО10, вместе с ФИО10 зарегистрирована его дочь ФИО1 (л.д.112, 176)

Поскольку подтверждается, что ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 отказалась от наследства умершего ФИО10 в установленный законом срок, суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступила претензия ПАО Сбербанк, адресованная наследникам ФИО10, о наличии задолженности кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D. Сведения о наследниках, наследственном имуществе, а также его стоимости в наследственном деле отсутствуют (л.д.89).

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:

-легковой комби (хэтчбек), Фольксваген Гольф, год выпуска 2014, VIN:№, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-прицеп к легковому автомобилю, ПФ 01, 2011 года выпуска, модель/№ двигателя отсутствует, VIN:№, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-грузовой фургон, ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т5 TDI, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-грузовой тягач седельный, ФРЕЙТЛАЙНЕР КОЛАМБИЯ CL120. 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 145-146, 147-151).

В судебное заседание стороны не представили сведений о рыночной стоимости всего наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно ответа МИ ФНС №14 по Воронежской области, на имя ФИО10 открыты банковские счета, однако, сведениями о суммах денежных средств на счетах налоговая инспекция не располагает. ФИО10 снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. (л.д.167)

Согласно сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Россошанскому, Ольховатскому и Подгоренскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области, ФИО10 ранее являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т кал.№, № г.в., которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено в КХО ОМВД России по Подгоренскому району, в связи со смертью владельца оружия. На основании заявления наследника умершего ФИО1, данное оружие было перерегистрировано на ФИО11 ФИО1 в настоящее время владельцем оружия не является. (л.д.174)

Общая сумма требований истица по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170455,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутого ответчиком (л.д.44).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, вошли вышеперечисленные транспортные средства, а также выплаты пенсионных накоплений, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя ФИО10 по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D в сумме 170455,83 руб., и задолженность по указанному кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО10 обязательств по договору.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170455,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика ФИО1 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4609 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63) 

Таким образом, истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк из средств федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3223, 30 руб., что составляет 70% от 4609 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в сумме 1382,70 руб., что составляет 30% от 4609 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2021 №9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D, за счет стоимости наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспортные данные в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице ФИО14 – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 10.11.2021 №№9013NX16RG8S2P0SQ0QF9D по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170455 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 157357,30 руб., просроченные проценты – 13098,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 70 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 г.

Судья: С.М. Крюкова