№ 2 - 601/ 2019 года. (публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РК-Регион» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дата> между ООО «Русклимат-Ижевск» (поставщик) и ЗАО «Северное сияние» (покупатель) заключен договор поставки № Во исполнение договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку оборудования на общую сумму 609 941,64 руб. Товар был принят покупателем. 

<

дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки об отсрочке платежа в размере 60 календарных дней с момента принятия покупателем оборудования. Оборудование покупателем в срок оплачено не было. ООО «Русклимат-Ижевск» в результате реорганизации присоединено к ООО «РК-Регион». 

<

дата> Арбитражным судом г. Москвы были удовлетворены исковые требования ООО «РК-Регион» к ООО «Северное сияние». Взыскана задолженность в размере 247 800,02 руб., неустойка в размере 64 280,01 руб., госпошлина в размере 9 242 руб. ООО «Северное сияние» осуществило платежи на сумму 57 416,83 руб. Остаток долга составляет 263 905,10 руб., из которых 190 383,09 руб. – задолженность по договору поставки от 

<

дата>, 64 280,01 руб. – неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 9 242 руб. – госпошлина. 

<

дата> между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателем по договору поставки. Истцом направлялась претензия в адрес ответчика. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РК-Регион» сумму долга по договору поставки № от 

<

дата> в размере 190 383,09 руб., сумму неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 280,01 руб., госпошлину при обращении в Арбитражный суд г. Москвы 9 242 руб., почтовые расходы 75 руб., расходы по оплате госпошлину за подачу иска 5 840 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уменьшены исковые требования в связи с оплатой ООО «Северное сияние» задолженности в размере 190 383,09 руб. – сумма задолженности по договору поставки, 64 280,01 руб. – неустойка, 9 242 руб. - госпошлина при обращении в Арбитражный суд г. Москвы. Просит взыскать почтовые расходы 75 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска 5 840 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РК-Регион», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Северное сияние» надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, был представлен платежный ордер № от 

<

дата> о перечислении ООО «Северное сияние» на счет ООО «РК-Регион» денежных средств в размере 266 905,20 руб. по исполнительному листу от 

<

дата> по делу № от 

<

дата> АС г. Москвы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела. 

<

дата> между ООО «Русклимат-Ижевск» (поставщик) и ЗАО «Северное сияние» (покупатель) заключен договор поставки №РКВ-РКИ/018/16.

<

дата> между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателем по договору поставки.

ООО «Русклимат-Ижевск» в результате реорганизации присоединено к ООО «РК-Регион». ЗАО «Северное сияние» в ООО «Северное сияние».

<

дата> Арбитражным судом г. Москвы были удовлетворены исковые требования ООО «РК-Регион» к ООО «Северное сияние». Взыскана задолженность в размере 247 800,02 руб., нестойка в размере 64 280,01 руб., госпошлина в размере 9 242 руб. Представлена копия решения Арбитражного суда г. Москвы № от 

<

дата> 

<

дата> взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика 

<

дата> 

<

дата> претензионное письмо было направлено обратно истцу.

Из представленного в материалы гражданского дела платежного ордера № от 

<

дата> следует, что ООО «Северное сияние» перечислило на счет ООО «РК-Регион» денежные средства в размере 266 905,20 руб. по исполнительному листу ФС № от 

<

дата> по делу № от 

<

дата> АС г. Москвы.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов 75 руб. по отправке претензии, расходов по оплате госпошлины за подачу иска 5 840 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, согласно ст. 94 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных документов (квитанция об отправлении) следует, что истцом ООО «РК-Регион» в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, поскольку претензия в адрес ответчика была направлена во исполнение требований п.5.1 договора поручительства (обязательный претензионный порядок для разрешения спора), и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу указанного искового заявления также подлежат возмещению ответчиком, поскольку задолженность была погашена только после обращения с иском в суд.

Однако, суд обращает внимание на то, что ООО «Северное сияние» перечислило на счет ООО «РК-Регион» денежные средства в общем размере 266 905,20 руб., в то время как общая сумма оставшейся задолженности по исполнительному документу составляет 263 905,10 руб. (190 383,09 долг + 64 280,01 неустойка + 9 242 госпошлина в АС г. Москвы).

Следовательно, из оставшейся суммы остается 3 000,10 руб., которые покрывают почтовые расходы 75 руб. и часть оплаченной госпошлины в размере 2 925,10 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2 914,90 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РК-Регион» расходы по оплате госпошлины в размере 2 914,90 руб.

В остальной части исковое заявление о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Мотивированная часть решения изготовлена: 11 марта 2019 года.

Судья : М.А. Обухова