ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-002520-81 (№ 2-1544/2020) по иску ООО «100 дорог» в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000 в отношении ООО «100 Дорог» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Согласно выписке по операциям на счете ООО «100 Дорог», открытом в АО «Альфа-Банк», на расчетный счет ИП ФИО3 перечислена сумма 00 руб. Документы, подтверждающие обоснованность перечисления данных сумм, отсутствуют. ИП ФИО3 00.00.0000 прекратил свою деятельность. 00.00.0000 конкурсным управляющим ООО «100 Дорог» в адрес ФИО3 направлен запрос-претензия о предоставлении документов, либо возврате перечисленных в его адрес денежных средств. Однако ответ на запрос-претензию не получен, документы, обосновывающие законность перечисления денежных средств ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00руб.

Представитель истца ООО «100 дорог» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 987 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «100 Дорог» в АО «Альфа-Банк» открыт счет № ХХ, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 6/, сведениями о банковских счетах налогоплательщика, предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области 00.00.0000 /л.д. 7-8/. 

ООО «100 Дорог» со счета № ХХ перечислил 00 руб. на счет № ХХ, принадлежащий ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями «данные изъяты» /л.д. 9-13/.

ИП ФИО3 00.00.0000 направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих законность и обоснованность перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «100 Дорог», открытого в АО «Альфа-Банк» в адрес ИП ФИО3 /л.д. 14-15/.

Согласно представленной выписке из ЕГРИП от 00.00.0000 № ХХ, ФИО3 в связи с принятием им соответствующего решения 00.00.0000 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 16-19/.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000, ООО «100 Дорог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство до 00.00.0000 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 20-27/.

Согласно заявленным требованиям перечисление денежных средств было произведено ошибочно. При этом суду не представлено каких-либо сведений о наличии у ответчика правовых оснований для получения данной суммы от истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. 

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 10 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в связи чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 800 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «100 Дорог» сумму неосновательного обогащения в размере 1120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 13 800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020. 

Судья А.Ю. Дятлов