№ 1-33/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 06 марта 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., 

потерпевшего Ш.А.Ю..,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Долгова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.06.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке автодороги, расположенном южнее на расстоянии 9 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом на умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия Ш.А.И.., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес ею удар в область левой руки Ш.А.И. тем самым причинил ему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №132 от 13.07.2018 у Ш.А.И. имелось следующее телесное повреждение: «закрытый перелом диафизалевой локтевой кости в нижней трети, возник в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, давностью возникновения не исключено в указанный в обстоятельствах дела срок, т.е. 10.06.2018, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Ш.А.И.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в целом, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей. 

Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Вещественное доказательство деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП ст. Милютинская – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП ст. Милютинская, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: