К делу №2-6234/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.02.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 03.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. 

Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. 

По состоянию на 15.04.2019 года задолженность перед банком составляет 462 441,28 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченная задолженность по основному долгу 416 603,95 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 44 722,43 рубля, 1114,90 рублей – неустойка по просроченным процентам. 

Так же 03.02.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 630 000 рублей на срок по 25.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. 

Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. 

По состоянию на 21.03.2019 года задолженность перед банком составляет 562 553,85 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 503 821,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 251,15 рублей - просроченные проценты за пользованием кредитом, 1481,11 рублей - неустойка по просроченным процентам

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2017 года по состоянию в размере 462 441,28 рублей, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. в размере 562 553,85 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 03.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей, о чем заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения обязательств. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, которое было получено ответчиком, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.39).

По состоянию на 15.04.2019 года задолженность перед банком составляет 462 441,28 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченная задолженность по основному долгу 416 603,95 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 44 722,43 рубля, 1114,90 рублей – неустойка по просроченным процентам. 

Так же, 03.02.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 630 000 рублей на срок по 25.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. 

Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. 

По состоянию на 21.03.2019 года задолженность перед банком составляет 562 553,85 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 503 821,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 251,15 рублей - просроченные проценты за пользованием кредитом, 1481,11 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2017 года по состоянию на 15.04.2019г. в размере 462 441,28 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченная задолженность по основному долгу 416 603,95 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 44 722,43 рубля, 1114,90 рублей – неустойка по просроченным процентам.

А также задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. по состоянию на 21.03.2019 года которая составляет 562 553,85 рублей, складывающаяся из следующих сумм: 503 821,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 57 251,15 рублей - просроченные проценты за пользованием кредитом, 1481,11 рублей - неустойка по просроченным процентам.

К такому выводу суд пришел потому, что ответчиком договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 325 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 03.02.2017г. № в размере 462 441,28 рублей, задолженность по кредитному договору от 24.10.2016г. № в размере 562 553,85 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- 

Решение изготовлено 11.06.2019г.

Первомайский

районный суд г.Краснодара

Краснодарского края

ул. Колхозная, 92,

г. Краснодар, Краснодарский край

350010 

тел. 

<

***>;

факс 

<

***>;

pervomaisky.krd@sudrf.ru

____________________ №_________________

На № _______________ от ________________

ФИО1

352829, 

<

адрес>

11.06.2019г. (К делу №2-6234/19).

Направляется копия решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.06.2019г. по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева