Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 20 октября 2020 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования, в котором указал, что его мать ФИО5, согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес>, являлась наследницей, в том числе 1/3 доли квартиры расположенной по адресу р.

<

адрес>. После смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело 39/2019. ФИО5 подала нотариусу 

<

адрес> заявление о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла в 

<

адрес>. После смерти матери ФИО5 ФИО3 принял наследство в виде её квартиры в 

<

адрес>, с наследованием доли 

<

адрес>, р.

<

адрес> возникли сложности, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРП противоречили материалам наследственного дела 39/2019 (что подробно изложено в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом 

<

адрес>). В силу ст. 1141 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти его матери. Между ФИО3 и ответчиком ФИО4 нет споров о разделе квартиры расположенной по адресу р.

<

адрес>, ответчик признает исковые требования, но оформить свое право собственности во внесудебном порядке в силу вышеуказанных причин не имеет возможности. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил признать за ним право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером 68:12:0101001:3943, после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества - квартиру, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером 68:12:0101001:3943, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: К.Е. Логутов