дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ ... 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Бахетле-Агро» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республики Татарстан ФИО5.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... директор ООО «Бахетле-Агро» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку имела место техническая ошибка при составлении отчета инженером экологом, кроме того, допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Представитель Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан, по доверенности, ФИО2 просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лица, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности. Ответственность за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности несет соответствующее должностное лицо организации.

Из материалов дела усматривается, что ..., в 13 часов 00 минут специалистами Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан проведена проверка соблюдения ООО «Бахетле-Агро» требований законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой установлено, что в ходе деятельности ООО «Бахетле-Агро» допущено превышение нормативов образования отходов в 2017 году по следующим отходам: «Отходы минеральных масел компрессорных» фактически образовано - 0,2000 тонны, норматив – 0,1265 тонны, «Лом изделий из стекла» фактически образовано – 0,0450 тонны, норматив – 0,0045 тонны, также выявлено образование отходов, которые не отражены в Документе об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ....43.5943.15 от ...: «Отходы поливинилхлорида в виде пленки и изделий из нее, незагрязненные». «Тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание менее 5%)», что является нарушением требований действующего законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются подписи ФИО1 об разъяснении положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2. 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, Актом проверки ... от ..., объяснением ФИО3 на имя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ..., и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы, указанные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ... ФИО5 в отношении директора ООО «Бахетле-Агро» ФИО1 по статье 8.2 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Р.А