№2-1656/2021

УИД 61RS0006-01-2021-001878-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Подофедова М.С, 

при секретаре Игнатенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 сентября 2020 года между ФИО1, именуемой в дальнейшем Покупатель и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем Продавец, был заключен договор купли-продажи № №, по которому Продавец, в соответствии с приложением к данному договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, обязался изготовить на фабрике - изготовителе по индивидуальному проекту предметы мебели на общую сумму 232 940 рублей и в случае необходимости оказать услуги по доставке и сборке приобретенного ею товара за отдельную, не оговоренную условиями данного договора купли-продажи денежную сумму, а истица, как Покупатель, в свою очередь принять приобретенный товар и оплатить. Истицей у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобретался следующий товар:

- 1). Диван Voque, цена за ед. 118 300 рублей, количество 1 ед., ткань/финиш ВипТексЮг Катания Smoke;

- 2). Барный ФИО3, цена за ед. 21 990 рублей, количество 2 ед., ткань/финиш ФИО4 9573 - ФИО5 7006;

- 3). Полукресло Моне НФ. Цена за ед. 23 990 рублей, количество 4 ед.

- 4). Пуф зефирка, цена за ед. 16 990 рублей, количество 1 ед., на общую сумму 232 940 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей.

При заключении вышеуказанного Договора, в кассу Продавца истицей были внесены денежные средства в размере 232 940 рублей в качестве 100 % оплаты стоимости приобретаемого истицей у ИИ ФИО2 товара. Внесение истицей полной оплаты за приобретаемый товар подтверждается кассовым чеком № 3 от 30.09.2020, согласно которого 30.09.2020 в 18 часов 08 минут ФИО1 наличными денежными средствами были внесены ИП ФИО2 денежные средства в размере 232 940 рублей.

23 декабря 2020 года истицей в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о нарушении срока передачи оплаченного товара, где ФИО1 устанавливался новый срок предоставления приобретенного истицей у Продавца товара - 28 декабря 2020 года с учетом выплаты неустойки в размере 0,5 % от размера предоплаты за каждый день нарушения срока доставки предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. начиная с даты окончания срока доставки приобретенного у ИП ФИО2 товара - 18.12.2020 года.

На указанную претензию от ИП ФИО2 был получен ответ, что заказ по договору № № готов, за исключением дивана Voque. Также из содержания данного ответа было установлено, что по независящим причинам Продавец не может осуществить поставку данного дивана в срок до 28.12.2020 года. В текстовом содержании данного ответа не было указано, что причинами несвоевременного исполнения взятых Продавцом - ИП ФИО2 взятых на себя обязательств, явилось следствие воздействия непреодолимой силы. При этом оговаривалось, что заказ в полном объеме будет доставлен ей до 20 января 2021 года с выплатой со стороны продавца неустойки в рамках статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в полном объеме.

В установленные сроки заказ в полном объеме не был доставлен истице.

08.02.2021 года истица направила претензию в порядке досудебного урегулирования на имя ИП ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства в размере 232 940 рублей, в связи с неисполнением Договора. При этом истицей также указывалось о необходимости выплаты неустойки, связанной с нарушением сроков передачи оплаченного мной товара, компенсации понесенного морального вреда и затрат на оказание услуг юридического характера, связанных с составлением досудебной претензии.

Согласно полученного ответа на досудебную претензию ответчик ИП ФИО2 подтвердил факт образовавшейся задолженности в сумме 232 940 рублей по заказу № № от 30.09.2020, а также пояснил, что готов частично удовлетворить требования, изложенные в направленной в адрес Продавца претензии, в порядке досудебного урегулирования, за исключением расходов на юридические услуги, возместив моральный вред в размере 1 000 рублей за причиненные в результате неисполнения договорных обязательств, повлекших ее нравственные страдания и переживания. При этом, в данном ответе на претензию в порядке досудебного урегулирования был нарушен срок, с которого должна начисляться неустойка, связанная с нарушением сроков передачи оплаченного товара, который был указан 23 декабря 2020 года, с которого ИП ФИО2 предлагал начислять неустойку. В ответе содержалось предложение о заключении соглашения о досудебном урегулировании спора, в котором было прописано право выбора истицей следующих вариантов:

- получить фиксированную сумму компенсации, взамен предъявленных требований в сумме 70 000 рублей;

- выборка истцом товара из шоурума в г. Ростов-на-Дону, либо доставка ее за счет Продавца-ИП ФИО2;

- ожидание поставки барных и обеденных стульев в срок до 28 февраля 2021 года, либо отказ от стульев с возвратом стоимости товара, от которого истец откажусь.

Однако с предложенными условиями, указанными в ответе на претензию, истица не согласна.

Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, а также понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, истица просила суд вынести решение, которым расторгнуть договор купли-продажи товара № № от 30 сентября 2020 года и произвести возврат платежа в размере 100 % от стоимости товара, что составляет 232 940 рублей; Произвести выплату неустойки с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушение установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 0,5 % суммы предварительной оплаты товара в сумме 232 940 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2020 года до момента вынесения судебного решения о расторжении договора купли-продажи, взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 40 000 рублей в качестве судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем, требования истицы в части взыскания неустойки были увеличены до 194504 руб. 90 коп.

Истица и ее представитель – адвокат Подофедов М.С, действующий по доверенности и ордеру в судебное заседание явились, требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы не поддержали, поскольку ответчик возвратил истице уплаченные по договору денежные средства в сумме 232 940 руб, остальные требования, в уточненной редакции, поддержали в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 731 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку, применив положения ст.333 ГК РФ.

В отсутствие не явившегося ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1), если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2020 года между ФИО1, как Покупателем и индивидуальным предпринимателем ФИО2, как Продавцом, был заключен договор купли- продажи № №, по которому Продавец, в соответствии с приложением к данному договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, обязался изготовить на фабрике - изготовителе по индивидуальному проекту предметы мебели на общую сумму 232 940 рублей и в случае необходимости оказать услуги по доставке и сборке приобретенного истицей товара за отдельную, не оговоренную условиями данного договора купли-продажи денежную сумму, а истица, как Покупатель, в свою очередь принять приобретенный товар и оплатить его. Истицей у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобретался следующий товар:

- 1). Диван Voque, цена за ед. 118 300 рублей, количество 1 ед., ткань/финиш ВипТексЮг Катания Smoke;

- 2). Барный ФИО3, цена за ед. 21 990 рублей, количество 2 ед., ткань/финиш ФИО4 9573 - ФИО5 7006;

- 3). Полукресло Моне НФ. Цена за ед. 23 990 рублей, количество 4 ед.

- 4). Пуф зефирка, цена за ед. 16 990 рублей, количество 1 ед., на общую сумму 232 940 (двести тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей.

При заключении вышеуказанного Договора, в кассу Продавца истицей были внесены денежные средства в размере 232940 руб. в качестве 100 % оплаты стоимости приобретаемого истицей у ИИ ФИО2 товара. Внесение истицей полной оплаты за приобретаемый товар подтверждается кассовым чеком № 3 от 30.09.2020, согласно которого 30.09.2020 в 18 часов 08 минут ФИО1 наличными денежными средствами были внесены ИП ФИО2 денежные средства в размере 232940 руб.

В соответствии с условиями п. 9 Договора № от 30.09.2020 г. Продавец - ИП ФИО2 обязался осуществить услуги по изготовлению предметов мебели в течение 45 рабочих дней. Предварительная дата прихода товара на склад Продавца 03 декабря 2020 года. После чего, согласно условиям п. 11 настоящего Договора, в случае необходимости доставки товара Покупателю, доставка должна быть осуществлена в 14-дневный срок с момента поступления товара на склад Продавца. В назначенный в п. 11 срок прихода товара на склад Продавца, приобретенный истицей у ИП ФИО2 товар не поступил, в связи с чем, не была осуществлена доставка товара в указанный истицей адрес в установленный договором 14-дневный срок.

23 декабря 2020 года истицей в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о нарушении срока передачи оплаченного товара, где ФИО1 устанавливался новый срок предоставления приобретенного истицей у Продавца товара - 28 декабря 2020 года с учетом выплаты неустойки в размере 0,5 % от размера предоплаты за каждый день нарушения срока доставки предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г, начиная с даты окончания срока доставки приобретенного у ИП ФИО2 товара - 18.12.2020 года.

На указанную претензию от ИП ФИО2 был получен ответ, что заказ по договору № № №, готов, за исключением дивана Voque. Также из содержания данного ответа было установлено, что по независящим причинам Продавец не может осуществить поставку данного дивана в срок до 28.12.2020 года. В текстовом содержании данного ответа не было указано, что причинами несвоевременного исполнения взятых Продавцом - ИП ФИО2 взятых на себя обязательств, явилось следствие воздействия непреодолимой силы. При этом оговаривалось, что заказ в полном объеме будет доставлен истице до 20 января 2021 года с выплатой со стороны продавца неустойки в рамках статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в полном объеме.

В установленные сроки заказ в полном объеме не был доставлен истице.

В период нахождения рассматриваемого гражданского дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону, ответчик вернул истице денежные средства в счет 100 % оплаты стоимости товара, что подтверждено истицей в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????J?

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.6 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», лежит на исполнителе. 

Вместе с тем, ответной стороной доказательств исполнения условий заключенного договора в срок представлено не было.

Поскольку истица, являясь потребителем, направила ответчику претензию, в которой просила вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору ввиду его неисполнения, которые в настоящее время возвращены в период нахождения рассматриваемого дела в суде, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.