дело №2-75/2020 

24RS0040-02-2019-001207-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 21.05.2019 в размере 382618,51 рублей; долга по договору займа от 01.06.2019 в размере 172215,31 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 03 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8748 рублей 34 копейки.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, доверив представление своих интересов ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель истца ФИО1, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью 

<

адрес> от 20.11.2019 года (л.д. 

<

данные изъяты>), поддержала исковые требования по изложенным основаниям, указав, что урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик ФИО4, при надлежащем извещении о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации: 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Сведениями о том, что неявка ответчика в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное. 

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 (займодавец) передала ФИО4. (заемщику) денежные средства в размере 350 000 руб., под 16,90% годовых на срок 60 месяцев

По условиям договора, заемщик ФИО4 обязался выплачивать долг с причитающимися процентами ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, в сумме 8679,59 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика о получении спорных денежных средств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из искового заявления следует, что ответчик возложенные на себя обязательства по порядку погашения займа не исполнил, оговоренные суммы в счет погашения долга не выплачивал. 

15 октября 2019 года истец направила в адрес ФИО4 требование о возврате займа в полном объеме (л.д. 9), которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Сумма процентов за пользование займом с 21 мая 2019 года по дату обращения в суд 02 декабря 2019 года (определена истцом) составляет 31762,74 руб. из расчета : 350000 (сумма основного долга)х196 (количество дней с 21.05.2019 по 02.12.2019) /365х16,9%. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 855,77 руб., за период с 22 июня 2019 года по 02 декабря 2019 года по договору от 21 мая 2019 года на сумму не исполненного обязательства в размере 350000 руб. 

Судом проверен представленный расчет, арифметических ошибок не обнаружено, в связи с чем суд признает его достоверным. 

Учитывая изложенное общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 21 мая 2019 года составляет 382618,51 руб. (350000 руб. сумма займа +31762,74 руб. проценты предусмотренные условиями займа +855,77 руб. проценты предусмотренные ст. 395 ГПК РФ)

Кроме того, 01 июня 2019 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 (займодавец) передала ФИО4. (заемщику) денежные средства в размере 153 000 руб., под 24.116% годовых на срок 48 месяцев

По условиям договора, заемщик ФИО4 обязался выплачивать долг с причитающимися процентами ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца в сумме 5947 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика о получении спорных денежных средств (л.д. 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением обязательства, 15 октября 2019 года истец направила в адрес ФИО4 требование о возврате займа в полном объеме (л.д. 

<

данные изъяты>), которое оставлено ответчиком без внимания. 

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так с 01 июня 2019 года по дату обращения в суд 02 декабря 2019 года (определена истцом) сумма процентов составляет 18701,46 руб. из расчета : 153000 (сумма основного долга)х185 (количество дней с 01.06.2019 по 02.12.2019) /365х24,116%. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513,85 руб., за период с 02 июля 2019 года по 02 декабря 2019 года по договору от 01 июня 2019 года на сумму не исполненного обязательства в размере 153000 руб. 

Судом проверен представленный расчет, арифметических ошибок не обнаружено, в связи с ч ем суд признает его достоверным. 

Учитывая изложенное общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 01 июня 2019 года составляет 172215,31 руб. (153000 руб. сумма займа +18701,46 руб. проценты предусмотренные условиями займа +158,86 руб. проценты предусмотренные ст. 395 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами 21 мая 2019 года и 01 июня 2019 года договоров займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение долговых расписок у истца подтверждает неисполнение обязательств со стороны ответчика. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого с момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредиторе если кредитором является юридическое лицо- место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 316 ГК РФ). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованиям истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом де фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по с 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является законным и обоснованны а потому также подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются судом с виновной стороны в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Расходы истца на оплату госпошлины в размере 8748,34 руб., подтверждены документально (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8748,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженность по договору займа заключенному 21.05.2019 года: 350000 - рублей сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами на 02.12.2019 года в размере 31762,74 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа на 02.12.2019 года в размере 855,77 рублей, а всего взыскать 382618,51 рублей. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженность по договору займа заключенному 01.06.2019 года: 153000 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами на 02.12.2019 года в размере 18701,46 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа на 02.12.2019 года в размере 513,85 рублей, а всего взыскать 172215,31 рублей. 

Определить к взысканию с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 554833,82 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 03 декабря 2019 года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8748,34 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2020 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева