Дело № 1-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тужилина А.Н., предоставившего ордер № 68-01-2024-01228107 от 06.02.2024,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.12.2023, примерно в 19 час. 00 мин., находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона торговой марки «HONOR 20 Pro» с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласившись учавствовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленными лицами договоренности, роль – неустановленных лиц заключалась в следующем: путем телефонного обзвона неопределенного круга владельцев абонентских номеров Тамбовского района и области осуществить поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана под различными вымышленными предлогами, в том числе под предлогом возмещения вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данными родственниками уголовной ответственности за содеянное, предоставив ФИО1 сведения об указанных гражданах, адресах их проживания и времени к которому необходимо ему прибыть по указанному адресу, а также номера банковских счетов на которые необходимо в дальнейшем внести полученные от граждан денежные средства, адреса банковских терминалов, посредством которых полученные денежные средства необходимо внести на банковские счета, посредством телефонной связи убедить граждан под вымышленным предлогом, в том числе под предлогом возмещения вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием, осуществить сбор личных денежных средств и передать их ФИО1 когда тот прибудет по месту жительства этих граждан. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, должен был согласно указаний, поступивших ему в приложении «Telegram», посредством смс-сообщений от неустановленных лиц: прибыть по указанному неустановленными лицами адресу, где встретиться с неизвестным ему ранее гражданином с целью получения от него денежных средств, после получения денежных средств от граждан скрыться с похищенным с места преступления, далее направиться по указанному адресу к банкомату, при помощи которого полученные денежные средства необходимо было внести на банковский счет, указанный неустановленными лицами. В случае успешного выполнения своей преступной роли, ФИО1 должен был получить вознаграждение, зависящее от общей внесенной на банковский счет суммы денежных средств.

Реализуя задуманное, 15.12.2023, примерно в 17 час. 45 мин., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский № мобильного телефона торговой марки «teXet» ФИО2 и сообщило последней, представляясь ее дочерью заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является. В результате чего, пострадала девушка, в связи с чем во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей, а затем передала трубку, якобы сотруднику правоохранительного органа, который подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы виновником которого является ее дочь в результате которого пострадал человек, побуждая указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. При этом Потерпевший №1 пояснила, что имеется в наличии только 90 000 руб. и находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства. 

После чего, неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя «Telegram», 15.12.2023, примерно в 18 час. 00 мин., путем написания смс-сообщения в указанном приложении сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО4 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для встречи с ФИО2 и получения от нее денежных средств и их последующему хищению.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения потерпевшей, прибыл на «такси» «Рено Логан», гос. рег. знак К 712 AE 68, под управлением Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, 15.12.2023, примерно в 18 час. 40 мин., встретился с ФИО5, которая, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц и ФИО1 действующих по предварительному сговору, передала последнему денежные средства в сумме 90 000 руб., полагая, что денежные средства будут переданы в счет возмещения вреда, причиненного ее дочерью в результате дорожно-транспортного происшествия с ее участием. 

Далее ФИО1, согласно своей преступной роли, используя указания, полученные тем же способом от неустановленного лица в приложении «Telegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 55 мин., внес на банковскую карту 2202****4396 похищенные денежные средства. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 руб.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Тужилин А.Н. заявление потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситников А.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред. 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который совершил преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшей, возмещение ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон торговой марки «HONOR 20 Pro», использованный им как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- куртка и кофта, возращенные ФИО1 - оставить по принадлежности;

- две защитные медицинские маски, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить;

- CD-R – диск, выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон торговой марки «HONOR 20 Pro», хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский», конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова