Дело №5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка 26 февраля 2018 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Р.Н. Павлов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в приемном покое ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» по адресу: р.

<

адрес> беспричинно учинил хулиганские действия в присутствии медицинских работников и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД МОМВД России «Знаменский», письменными показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, беспричинно умышленно нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, а именно в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, ругался грубой нецензурной бранью.

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с указанием о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников. При этом, какие именно требования были предъявлены сотрудниками полиции, а также в чем именно выразилось неповиновение ФИО1 данным требованиям в протоколе не конкретизировано. В материалах дела об административном правонарушении доказательств, свидетельствующих о неповиновении ФИО1 законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, также не имеется, в связи с чем отсутствует обязательный квалифицирующий признак ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения о получателе штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 046850001, ОКТМО 68606000, в Тамбовское отделение г. Тамбов, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов